Vlákno názorů k dotazu Oprávky HM - aktiva nebo pasiva? od xxl - Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva? Účtujte jako...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Eva M. (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
Mám opačný názor - oprávky do aktiv s minusem. V aktivech máte i pořizovací hodnotu majetku (s plusem) a oprávky ji minusem korigují na aktuální stav. Pokud tedy účtujete oprávky do aktiv s minusem, je potom v rozvaze na straně aktiv zachycena skutečná hodnota majetku. Pokud byste oprávky měla v pasivech (s plusem), tak vlastně zvyšujete úhrn stran rozvahy, což může mít v některých případech vliv i na povinnost auditu dané firmy - viz §20 zákona o účetnictví. -
xxl (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
Doufám, že mi odpustíte moje staromilství. Ve vysvětlivkách k rozvaze jsou v ř. BII. majetkové účty uvedeny kladně (např. 022) a oprávky minusem (-082). Proto jsou tam také dva sloupce. Ve výkazu zisku a ztráty budete řádek III.F uvádět jak?
Ale jinak "proti gustu žádný dišputát" říkal pan otec ze mlýna, šklíbil se a točil pikslou. -
Pavel (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
Pasiva by měla vypovídat o "zdroji financování" a to asi oprávky nejsou. Oprávky pouze korigují výši majetku, tj. aktivum. Proto doporučuji účtovat oprávky do A minusem.
Ale i kdyby se účtovala do pasiv, tak se rozhodně nemohou jako pasivum vykazovat v rozvaze. Bylo by to v rozporu s § 7 ZoÚ. Věrným obrazem rozhodně nebude pořizovací cena HM vykázaná bez korekcí v aktivech. Ale na to jsou vysvětlivky k rozvaze a tak snad nikdo nechce oprávky v pasivech vykazovat.
Hezký tropický večer! -
xxl (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
Musím mazat.
>>
>>Oprávky je mi opravdu logičtější psát na A s minusem.
>>Jen jsem chtěla znát i jiný názor, lidi, které
>>zasvěcuji do tajů účetnictví mi mnohdy říkají, že ve
>>škole je
>>učili oprávky jako P. akže ještě jednou díky.
>
>Pasiva by měla vypovídat o "zdroji financování" a to
>asi oprávky nejsou. Oprávky pouze korigují výši
>majetku, tj. aktivum. Proto doporučuji účtovat oprávky do A
>minusem.
>
>Ale i kdyby se účtovala do pasiv, tak se rozhodně
>nemohou jako pasivum vykazovat v rozvaze. Bylo by to v
>rozporu s § 7 ZoÚ. Věrným obrazem rozhodně nebude
>pořizovací cena HM vykázaná bez korekcí v aktivech. Ale na to
>jsou vysvětlivky k rozvaze a tak snad nikdo nechce
>oprávky v pasivech vykazovat.
>
>Hezký tropický večer!
Asi se míjíme v předmětu debaty. Zkuste se podívat na rozvahu:
http://business.center.cz/business/sablony/soubory/Ucetni-zaverka-v-plnem-rozsahu-cs-2006.xls
Sloupec 3 = sl. 1 - sl. 2. Dáte-li do sl. 2 zápornou částku, pak ve sloupci 3 vyjde součet a ne rozdíl. A teprve pak má smysl mluvit o § 7 ZoÚ. Ale opakuji: "proti gustu žádný dišputát". Vypadne i ten zkrácený citát z klasika?
Ještě něco - kde má logiku záporné účtování na DAL nákladového účtu? Něco se mi plete, že kontace minus MD xxx/MD xxx je zakázaná.
Pusťme se trochu do teorie. Oprávky jsou zdroj financování. To je v korunách vyjádřené to, co jsme z HM použili k tvorbě zisku. Hospodář-puntičkář, by měl tuto částku uloženou v cenných papírech (v bance by to byly mrtvé peníze), aby zajistil dopředu když ne rozšířenou, tak aspoň prostou reprodukci. -
Janka (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
pokud vím tak oprávky se účtují 551 (MD)/08x (D). U aktivních účtů je na straně D vyjádřen úbytek. Oprávky si vysvětluji jako výši opotřebení HM - vyjádřeno v penězích. ¨
Když učím, pak mohu vysvětlovat asi takto: oprávky jsou aktivní účet. PS ale zapíšeme na stranu D, KS na MD s minusem. Je to proto, abychom vyjádřili míru opotřebení majetku.
Je to tak? Jinak už nevím.
Nějak mi uníká že by oprávky byly zdroj financování? Měla jsem za to, že oprávkami se vyjadřuje stárnutí majetku, který již není tak spolehlivý a přesný jako dřív (např. stroj, auto). -
xxl (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
>>>>Hezký tropický večer!
>>>
>>>Asi se míjíme v předmětu debaty. Zkuste se
>>>podívat
>>>na
>>>>rozvahu:
>>>http://business.center.cz/business/sablony/soubory/Ucetni-zaverka-v-plnem-rozsahu-cs-2006.xls
>>>Sloupec 3 = sl. 1 - sl. 2. Dáte-li do sl. 2 zápornou
>>>částku, pak ve sloupci 3 vyjde součet a ne rozdíl. A
>>>teprve pak má smysl mluvit o § 7 ZoÚ. Ale opakuji:
>>>"proti gustu žádný dišputát". Vypadne i ten zkrácený
>>>citát
>>>z klasika?
>>>Ještě něco - kde má logiku záporné účtování na DAL
>>>nákladového účtu? Něco se mi plete, že kontace minus
>>>MD
>>>xxx/MD xxx je zakázaná.
>>>Pusťme se trochu do teorie. Oprávky jsou zdroj
>>>financování. To je v korunách vyjádřené to, co jsme z
>>>HM
>>>použili k tvorbě zisku. Hospodář-puntičkář, by měl
>>>tuto
>>>částku uloženou v cenných papírech (v bance by to
>>>byly
>>>mrtvé peníze), aby zajistil dopředu když ne
>>>rozšířenou,
>>>tak aspoň prostou reprodukci.
>>
>>pokud vím tak oprávky se účtují 551 (MD)/08x (D). U
>>aktivních účtů je na straně D vyjádřen úbytek.
>>Oprávky
>>si vysvětluji jako výši opotřebení HM - vyjádřeno v
>>penězích. ¨
>>
>>Když učím, pak mohu vysvětlovat asi takto: oprávky
>>jsou aktivní účet. PS ale zapíšeme na stranu D, KS na MD
>s minusem. Je to proto, abychom vyjádřili míru opotřebení majetku. Je to tak? Jinak už nevím.
>>Nějak mi uníká že by oprávky byly zdroj financování?
>>Měla jsem za to, že oprávkami se vyjadřuje stárnutí
>>majetku, který již není tak spolehlivý a přesný jako >>dřív
>>(např. stroj, auto).
>>*** Ano, účet oprávek je jen korekčním účtem k
>aktivnímu účtu majetku ***
Poslední příspěvek je neoddiskutovatelný fakt, ale nedotýká se merita dotazu. To už spíš bych se odvolal na ČÚS č. 013, kde v odst. 4.3 je napsáno, které účtové skupině na vrub a které ve prospěch se odpisy účtují. Ale s prominutím, je to debata o ničem. -
xxl (neregistrovaný)
Re: Oprávky HM - aktiva nebo pasiva?
>>Asi se míjíme v předmětu debaty. Zkuste se podívat na
>>>>>rozvahu:
>>>>http://business.center.cz/business/sablony/soubory/Ucetni-zaverka-v-plnem-rozsahu-cs-2006.xls
>>>>Sloupec 3 = sl. 1 - sl. 2. Dáte-li do sl. 2 zápornou částku, pak ve sloupci 3 vyjde součet a ne rozdíl. A teprve pak má smysl mluvit o § 7 ZoÚ. Ale opakuji:
>>>>"proti gustu žádný dišputát". Vypadne i ten zkrácený
>>>>citát klasika?
>>>>Ještě něco - kde má logiku záporné účtování na DAL
>>>>nákladového účtu? Něco se mi plete, že kontace minus MD
>>>>xxx/MD xxx je zakázaná.
>>>>Pusťme se trochu do teorie. Oprávky jsou zdroj
>>>>financování. To je v korunách vyjádřené to, co jsme z HM
>>>>použili k tvorbě zisku. Hospodář-puntičkář, by měl tuto
>>>>částku uloženou v cenných papírech (v bance by to byly
>>>>mrtvé peníze), aby zajistil dopředu když ne rozšířenou,
>>>>tak aspoň prostou reprodukci.
>>>
>>>pokud vím tak oprávky se účtují 551 (MD)/08x (D). U
>>>aktivních účtů je na straně D vyjádřen úbytek.
>>>Oprávky
>>>si vysvětluji jako výši opotřebení HM - vyjádřeno v
>>>penězích. ¨
>>>
>>>Když učím, pak mohu vysvětlovat asi takto: oprávky
>>>jsou aktivní účet. PS ale zapíšeme na stranu D, KS na
>>>MD
> >s minusem. Je to proto, abychom vyjádřili míru
>>opotřebení majetku. Je to tak? Jinak už nevím.
>>>Nějak mi uníká že by oprávky byly zdroj financování?
>>>Měla jsem za to, že oprávkami se vyjadřuje stárnutí
>>>majetku, který již není tak spolehlivý a přesný jako
>>>>>>>dřív
>>>(např. stroj, auto).
>>>*** Ano, účet oprávek je jen korekčním účtem k
>>aktivnímu účtu majetku ***
>
>Poslední příspěvek je neoddiskutovatelný fakt, ale
>nedotýká se merita dotazu. To už spíš bych se odvolal na
>ČÚS č. 013, kde v odst. 4.3 je napsáno, které účtové
>skupině na vrub a které ve prospěch se odpisy účtují.
>Ale s prominutím, je to debata o ničem.
P.S. Omlouvám se p. DaniK, poznámka o meritu dotazu se týkala příspěvku p. bdm.
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
