Re: Výdaje procentem a DE
Zřejmě se majetek vypařil :-))). Ne, to je sranda, ale bylo by poctivé říci, že tento problém nastává jen v tom roce, kdy poplatník současně končí leasing i přechází na výdaje procentem. Pokud v roce, kdy přechází na výdaje procentem má do konce leasingu ještě rok nebo víc, problém nenastává.
Re: Výdaje procentem a DE
Uvedený "problém" nenastává jedině tehdy, pokud daňový subjekt (řečeno slovy zákona) nevedl nikdy JÚ, DE nebo PÚ a Ú = neevidoval žádný majetek (§4/4) a opět, dle dikce zákona 337/92: (4) Daňový subjekt, který uplatňuje výdaje procentem z příjmů podle zvláštního předpisu, je povinen vždy vést evidenci příjmů a evidenci hmotného a nehmotného majetku, který lze odpisovat.
Pozn. za předpokladu, že "po leasingu" je hodnota nižší než HIM Pokud je vyšší 40t+něco, stejně se majetek nemůže "vypařit" ani v tomto případě a DS jej musí vést v evidenci.
Re: Výdaje procentem a DE
>>>>>>Dobrý den, převzala jsem účtování fyzické osoby, >>>>>>která >>>>>>uplatňuje výdaje procentem. Má 2 auta v majetku firmy >>>>>>a je plátce DPH. Musí vést knihu jízd? Může si >>>>>>uplatňovat odpočet DPH na vstupu u nákupu PHM? Když v >>>>>>roce >>>>>>2006 uplatňoval výdaje procentem je možné aby v roce >>>>>>2007 uplatňoval skutečné náklady? >>>>>>Děkuji >>>>>Jen technická poznámka: Pokud se uplatňují výdaje >>>>>procentem z příjmů, obchodní majetek neexistuje. >>>>Jen technická poznám: Kam se poděl když vloni byl? >>>Právě že nebyl. Na základě čeho vznikly problémy s >>>uplatněním § 24/4/c ZDP v případě uplatňování výdajů >>>procentem? >> >>Zřejmě se majetek vypařil :-))). Ne, to je sranda, >>ale >>bylo by poctivé říci, že tento problém nastává jen v >>tom roce, kdy poplatník současně končí leasing i >>přechází na výdaje procentem. Pokud v roce, kdy >>přechází na >>výdaje procentem má do konce leasingu ještě rok nebo >>víc, problém nenastává. > >Uvedený "problém" nenastává jedině tehdy, pokud daňový >subjekt >(řečeno slovy zákona) nevedl nikdy JÚ, DE nebo PÚ a Ú >= neevidoval žádný majetek (§4/4) a opět, dle dikce >zákona 337/92: >(4) Daňový subjekt, který uplatňuje výdaje procentem z >příjmů podle zvláštního předpisu, je povinen vždy vést >evidenci příjmů a evidenci hmotného a nehmotného >majetku, který lze odpisovat. Proč se musí vést evidence? Aby se nepřestalo s odpisováním (evidenčním) - až se začne někdy dańově evidovat nebo účtovat, tak nelze uplatnit odpisy za dobu, kdy se uplatňovaly výdaje procentem.
> >Pozn. za předpokladu, že "po leasingu" je hodnota >nižší než HIM >Pokud je vyšší 40t+něco, stejně se majetek nemůže >"vypařit" ani >v tomto případě a DS jej musí vést v evidenci. > >
Re: Výdaje procentem a DE
Ani v tomto případě žádné problémy nevznikají: uhradí se nájemné a odkupní cena a předmět se zařadí do OM přesně podle dikce zákona: c) po ukončení finančního pronájmu s následnou koupí najatého hmotného majetku zahrne poplatník uvedený v § 2 odkoupený majetek do svého obchodního majetku.
To že úhrady nájemného a úhrada kupní ceny nejsou uplatněny jako daňový výdaj (resp. "jsou" v %), nehraje žádnou roli. Pokud by nebyl zahrnut do OM, nebylo by možno uplatňovat DPH z PHM, oprav a pod. - viz §25/u u) výdaje na osobní potřebu poplatníka; včetně výdajů vynaložených na opravu, údržbu nebo technické zhodnocení majetku sloužícího k podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti (§ 7), který poplatník uvedený v § 2 nezařadí do obchodního majetku podle § 4 odst. 4,
Re: Výdaje procentem a DE
Nechci nikoho přesvědčovat, § 4/4 ZDP je napsaný určitým způsobem (pro účto a DE), toť vše. Jaké další důsledky kromě § 24/4/c ZDP může mít uplatňování výdajů procentem, na to naši zákonodárci určitě nemysleli.
Re: Výdaje procentem a DE
Sice nejsem zákonodárce (jenom dárce) ale přesto myslím ve svůj prospěch a současně si musím hlídat, aby to bylo v souladu se zákonem/y, což zákonocárci nemusí.
