Vlákno názorů k dotazu Zkušeb.doba - pro Páju a ostatní od Laďa - Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní Děkuji vám,...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 10. 2007 9:33

    Laďa (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    Děkuji vám, že jste s námi podělila o tyto aktuální informace. Při nedávné diskuzi o dovolené
    http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=367026
    jsme se shodli na vámi popsaném postupu v případě, že pracovní poměr netrvá celý kalendářní měsíc.

    Neshodli jsme se ale při posouzení BEZPROSTŘEDNÍHO nástupu k jinému zaměstnavateli při změně zaměstnání v průběhu měsíce. Nediskutovali jste na školení i postup v tomto případě?

  • 18. 10. 2007 9:55

    beta (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    >>Včera jsem byla na školení k ZP - změny od 1.1.2008
    >>JUDr. Jakubka. Takže ohledně zkušební doby (psala
    >>jsem
    >>už níž) opravdu první den prac. poměru zkušební doba
    >>NENÍ, běh začíná až druhý den, počítá se podle
    >>občanského zákoníku. Je to chyba v zákoně, mělo by
    >>být
    >>odstraněno technickou novelou ZP, která by měla platit
    >>od
    >>1.1.2008. §35 skutečně říká ....nesmí být delší než 3
    >>měsíce po sobě jdoucí PO DNI VZNIKU prac. poměru.
    >>Další pořád diskutované téma - nárok na dovolenou,
    >>pokud prac. poměr uzavřen např. 2.1. - nárok na
    >>dovolenou
    >>NEVZNIKÁ (pokud nebyl samozřejmě 1.1. prac. poměr u
    >>jiného zaměstnavatele) protože skutečně PRACOVNÍ
    >>POMĚR
    >>netrvá celý rok, nebo měsíc - podle druhu nároku na
    >>dovolenou. Možná příště bude v zákoně, že nárok
    >>vzniká
    >>pokud odpracuje všechny směny - ale zatím to není,
    >>tudíž
    >>nárok na dovolenou nevzniká.
    >>Jinak ale zaměstnavatel se může tam, kde to není
    >>zákonem zakázáno od ustanovení odchýlit ve prospěch
    >>zaměstnance - ale musí to mít uvedeno např. v
    >>kolektivní
    >>smlouvě, mzdovém předpise apod.
    >>Zdravím
    >
    >Děkuji vám, že jste s námi podělila o tyto aktuální
    >informace. Při nedávné diskuzi o dovolené
    >
    >http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=367026
    >jsme se shodli na vámi popsaném postupu v případě, že
    >pracovní poměr netrvá celý kalendářní měsíc.
    >
    >Neshodli jsme se ale při posouzení BEZPROSTŘEDNÍHO
    >nástupu k jinému zaměstnavateli při změně zaměstnání v
    >průběhu měsíce. Nediskutovali jste na školení i postup v
    >tomto případě?
    právě v oné diskuzi, ale už nenajdu link (není to ta "vaše" diskuze :)jsme se shodli i na slově bezprostředně a myslím, že tam byla paní xy i jiřka, ale nevím kde to už hledat :(
    >

  • 18. 10. 2007 10:10

    baba (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    Ano diskutovali - pojem bezprostřední opravdu znamená, že nemůže být prodleva ani sobota, neděle. Dokud prý nezmění znění ... pracovní poměr uzavřený bezprostředně.. (nebo tak nějak) na to, že stačí odpracovány všechny směny - nelze přiznat.

  • 18. 10. 2007 10:20

    Laďa (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    Tu vaši diskuzi jsem našel:
    http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=363050
    Ale v posouzení té bezprostřednosti jste se neshodli, já se přikláním k vámi citovanému výkladu: "naproti tomu, pokud by PP byl uzavřen na začátku měsíce, ukončen v průběhu měsíce, pak by navazovaly dny so-ne,či svátek a následně uzavření nového PP,pak 1/12 za podmínky splnění 60 odprac.dnů - ano"

  • 18. 10. 2007 10:34

    beta (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    tedy, laďo, vy jste dobrej ! ale alespoň jsem trefila xy a jiřku :) mám pocit, že jsme stejně ještě někde diskutovali, ale možná se mi to už plete s tím nástupem 2.1. No a odpověď z MPSV jsem konzultovala na semináři s JUDr. Kubalíkem, potvrdil "bezprostředně" i so-ne-sva,pokud PP trval po celý měsíc. Tak jsem si pískala, že snad už tomu rozumím a co neslyším, paní baba kousek výše - konzultovali s JUDr. Jakubkou a nesmí existovat žádná doba :-))) není to k zbláznění ? My už postupujeme ale dle výkladu, ke kterému jste se přiklonil a už to měnit nebudu, musel by to napadnout jedině IP a ti mají (snad) jiné starosti. Jak postupujete vy ostatní,jak jste se rozhodli ?Ale musím říci, že JUDr. Jakubka je považován u odborné veřejnosti za svérázného, už pár lektorů naráželo, nevím co spolu nebo proti sobě mají.

  • 18. 10. 2007 10:43

    baba (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    No já s vámi souhlasím - např. JUDr. Šubrt má obvykle trochu jiný výklad, ale zase JUDr. Jakubka je spoluautor zákoníku práce , takže jeho výklad beru jako závazný. Právě, že dokud se bude trvat na pojmu - trvání pracovního poměru - , nikoli odpracovaných směnách, bude asi ten Jakubkův výklad správnější, i když si o tom můžeme myslet cokoli. Ale pokud máte možnost - lze toto upravit ve směrnici - potom zaměstnavatel může volno poskytnout. A ještě jsem zapomněla - to tu bylo taky zmiňováno - prodloužení dovolené třeba o 2 dny (nikoli celý týden) lze, lze i poskytnout jen některým skupinám např. pracujícím ve ztíženém prostředí - musí být ale upraveno v kol. smlouvě nebo mzdové směrnici.

  • 18. 10. 2007 10:55

    beta (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    no jo, ale spoluautor zákoníku práce je i Jouza a z "jeho" ZP s komentářem, nakladatelství Poradce: Výklad k § 212 - ... Mezi těmito zaměstnáními nesmí být ani jeden den přestávka. Výjimka je pro skončení pro zaměstnání v pátek a nástup k jinému zaměstnavateli v pondělí....... Co říkáte na výjimku dalšího spoluautora ZP :) ? je to binec a my si můžeme vykládat co chceme, o správnosti rozhodne vždy jen soud a to mě na tom štve, nikde se ničeho nedopátráte a když ano, výklady si odporují

  • 18. 10. 2007 12:11

    baba (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    >>>>právě v oné diskuzi, ale už nenajdu link (není to ta
    >>>>>"vaše" diskuze :)jsme se shodli i na slově
    >>>>>bezprostředně a myslím, že tam byla paní xy i jiřka,
    >>>>>ale nevím kde
    >>>>>to už hledat :(
    >>>>>>
    >>>>Tu
    >>>>vaši
    >>>>diskuzi
    >>>>jsem
    >>>>našel:
    >>>>http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=363050
    >>>>Ale v posouzení té bezprostřednosti jste se neshodli,
    >>>>já se přikláním k vámi citovanému výkladu: "naproti
    >>>>tomu, pokud by PP byl uzavřen na začátku měsíce,
    >>>>ukončen v průběhu měsíce, pak by navazovaly dny
    >>>>
    >>>je považován u odborné veřejnosti za svérázného, už
    >>>pár lektorů naráželo, nevím co spolu nebo proti sobě
    >>>mají.
    >>
    >>No já s vámi souhlasím - např. JUDr. Šubrt má obvykle
    >>trochu jiný výklad, ale zase JUDr. Jakubka je
    >>spoluautor zákoníku práce , takže jeho výklad beru
    >>jako
    >>závazný. Právě, že dokud se bude trvat na pojmu -
    >>trvání
    >>pracovního poměru - , nikoli odpracovaných směnách,
    >>bude
    >>asi ten Jakubkův výklad správnější, i když si o tom
    >>můžeme myslet cokoli. Ale pokud máte možnost - lze
    >>toto
    >>upravit ve směrnici - potom zaměstnavatel může volno
    >>poskytnout. A ještě jsem zapomněla - to tu bylo taky
    >>zmiňováno - prodloužení dovolené třeba o 2 dny
    :)
    >? je to binec a my si můžeme vykládat co chceme, o
    >správnosti rozhodne vždy jen soud a to mě na tom štve,
    >nikde se ničeho nedopátráte a když ano, výklady si
    >odporují
    Jo je to tak, ale špatný je zákon samotný, ten výklad Jakubky mi ale připadá bohužel logičtější, i když jen směrem k pojmům (trvání PP, bezprostředně), nikoli logičtější vůči obsahu (odporacuji-li všechny směny..)

  • 18. 10. 2007 12:24

    beta (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    mně už nepřijde logické vůbec nic :) držíme se sdělení MPSV, ZP s komentářem od spoluautora ZP - JUDr.Jouzy, výkladem JUDr. Kubalíka, tito všichni se shodují a my jako Z-el v případě nástupu Z-ce v průběhu měsíce, kdy tam skončí v pátek a k nám nastoupí v pondělí a PP trval od začátku do konce měsíce, považujeme dny so-ne za bezprostřední nástup a právo na dovolenou za tento měsíc za splnění dalších podmínek přiznáváme i bez směrnice. Howg :)

  • 18. 10. 2007 15:25

    dawe (neregistrovaný)

    Re: zkušeb.doba - pro Páju a ostatní
    Pan Jakubka je spoluautor zákona plných chyb a nesmyslu...hmm fakt respekt :-)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).