Re: FÚ-kontrola na výdaje paušálem-DE
Jak to bylo řešeno v předchozím roce? Jestli vystavuje tu fakturu každý měsíc, a je jich tam za rok dvanáct, tak je to podle mne stejné, jako když vystavím fakturu za zpacování prosincového účetnictví v lednu, neboť fakticky účtuji až v lednu. Jestli je to ale fakturu za celý rok, tak bych se nehádala a asi bach jim dala za pravdu.
Re: FÚ-kontrola na výdaje paušálem-DE
Vzhledem k tomu, že DE nezná časové rozlišení a faktura byla fakticky vystavena až v lednu 2005 (tudíž nebyla v roce 2004 vedena jako nezaplacená pohledávka), trvala bych si na svém, že zdaněno být nemělo. Počkejte si na další názory, samotnou mě zajímají. Přeji hodně štěstí.
Re: FÚ-kontrola na výdaje paušálem-DE
To je zřejmě to samé, kdyby faktury za účetnictví za prosinec, chtěli dát do starého roku, když tu práci udělám až příští rok.
Re: FÚ-kontrola na výdaje paušálem-DE
No, úplně to samé to není, ale je to ve stejné kategorii jako dotazovaný případ. Pokud je práce vykonána v lednu, i když za prosinec, jde o případ ledna. To samé se může týkat provizí. V těchto nehmatatelných případech je velmi důležité smluvní ujednání - kdy Vám vzniká nárok na provizi. Pokud nemáte smlouvu, bude to s dokazování těžké. Pohledávka obecně vzniká uskutečněním nějaké činnosti, ne okamžikem vystavení faktury.
Re: FÚ-kontrola na výdaje paušálem-DE
Rozumím tomu dobře, že když smlouvy byly uzavřeny v průběhu prosince 2004, pak i když byla faktura vystavená až v lednu 2005, tak jsme opravdu měli příjem zdanit již rokem 2004? Pak by ovšem FÚ měl pravdu a to se mi moc nelíbí. :-(( V každém případě se budeme bránit a uvidíme co uhrajeme. Děkuji všem za příspěvky.
