Vlákno názorů k dotazu Kontrola z FU - prosím spěchá od Jana - Re: kontrola z FU - prosím spěchá Myslím, že...

Re: kontrola z FU - prosím spěchá
To máte samozřejmě pravdu, jenže vzhledem k tomu, že výsledek hospodaření na čísla pak vyjde stejně, tak si myslím, že je pochybení v zaúčtování /místo zvýšení 6.., snížili 5../, takže k dodanění tam není nic. Co myslíte?

Re: kontrola z FU - prosím spěchá
To záleží na přístupu pracovníka FÚ. Pokud řekne, že ty PC byly už v roce 2004 koupeny s úmyslem, že budou dány pro soukromou potřebu a Vy mu to nedokážete důkazně vyvrátit, tak s tím nic neuděláte. Jedině potom udělat opravu DP v roce 2005 a náklady zase navýšit.

Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Ale jo, máte pravdu, jenže jako důkaz, že v roce 2004 to tak nebylo, předložím zaúčtování tohoto majetku a zavedení do evidence s tím, že s.r.o. důkaz předložilo, ale FU tvrdí, což je nedostačující. A v r. 2005, že došlo k vyřazení tohoto majetku z důvodu neupotřebitelnosti a zároveň ke snížení nákladů, neboť k prodeji fakticky nedošlo a nechat vše v nákladech a neudělat opravu jednateli taky nepřišlo správné, ale spíš jako krácení daní.
Tak už nevím. Jediný nedostatek vidím v tom zaúčtování - místo 6.. tam bylo storno 5.. Ale na druhou stranu - výsledek vyjde nastejno.

Re: kontrola z FU - prosím spěchá
Chci se zapojit do Vaší diskuze a to dotazem z jakého důvodu jste si neuplatnili odpočet DPH v roce 2004.To je docela podezřelé,že transakce byla už předem vymyšlená tak,že si někdo ty PC vezme časem soukromně.
>>>>>>>>>a
>>>>>>>>>zničení 1 ks PC, zbylé zařízení bylo vyřazeno zápisem
>>>>>>>>>z
>>>>>>>>>majetku společnosti. Toto vyřazení vč. ceny toho
>>>>>>>>>poškozeného PC bylo zaúčtováno v roce 2005 jako
>>>>>>>>>storno
>>>>>>>>>nákladů. Pracovník z FU tvrdí, že takto to nelze a
>>>>>>>>>chce nám
>>>>>>>>>celou částku ve výši 100 tis. Kč v roce 2004 dodanit,
>>>>>>>>>tzn. neuznat náklady. Má na to právo? Myslím, že ne.
>>>>>>>>>Prosím o jakékoli vyjádření.
>>>To máte samozřejmě pravdu, jenže vzhledem k tomu, že
>>>výsledek hospodaření na čísla pak vyjde stejně, tak
>>>si
>>>myslím, že je pochybení v zaúčtování /místo zvýšení
>>>6.., snížili 5../, takže k dodanění tam není nic. Co
>>>myslíte?
>>To záleží na přístupu pracovníka FÚ. Pokud řekne, že
>>ty PC byly už v roce 2004 koupeny s úmyslem, že budou
>>dány pro soukromou potřebu a Vy mu to nedokážete
>>důkazně vyvrátit, tak s tím nic neuděláte. Jedině
>>potom
>>udělat opravu DP v roce 2005 a náklady zase navýšit.
>Ale jo, máte pravdu, jenže jako důkaz, že v roce 2004
>to tak nebylo, předložím zaúčtování tohoto majetku a
>zavedení do evidence s tím, že s.r.o. důkaz předložilo,
>ale FU tvrdí, což je nedostačující. A v r. 2005, že
>došlo k vyřazení tohoto majetku z důvodu
>neupotřebitelnosti a zároveň ke snížení nákladů, neboť k prodeji
>fakticky nedošlo a nechat vše v nákladech a neudělat
>opravu jednateli taky nepřišlo správné, ale spíš jako
>krácení daní.
>Tak už nevím. Jediný nedostatek vidím v tom zaúčtování
>- místo 6.. tam bylo storno 5.. Ale na druhou stranu -
>výsledek vyjde nastejno.

Re: kontrola z FU - prosím spěchá
>Chci se zapojit do Vaší diskuze a to dotazem z jakého
>důvodu jste si neuplatnili odpočet DPH v roce 2004.To
>je docela podezřelé,že transakce byla už předem
>vymyšlená tak,že si někdo ty PC vezme časem soukromně.
Tyto doklady nebyly zaúčtovány s odpočtem DPH, protože tam nebyly všechny náležitosti potřebné k odpočtu DPH. Takže byly zaúčtovány běžně s tím, že jednatel má zajistit doložení potřebných náležitostí nad daň. dokladech. Jenže on na to zapomněl, účetní taky a vzpomněli si až v roce 2005 při uzávěrce. Jenže jednatel už to tak chtěl nechat být, protože nechtěl podávat dodat. přiz. k DPH za 12/2004 - nechtěl na sebe upozorňovat.
>>>>>>>>>>Prosím o jakékoli vyjádření.
>>>>To máte samozřejmě pravdu, jenže vzhledem k tomu, že
>>>>výsledek hospodaření na čísla pak vyjde stejně, tak
>>>>si
>>>>myslím, že je pochybení v zaúčtování /místo zvýšení
>>>>6.., snížili 5../, takže k dodanění tam není nic. Co
>>>>myslíte?
>>>To záleží na přístupu pracovníka FÚ. Pokud řekne, že
>>>ty PC byly už v roce 2004 koupeny s úmyslem, že budou
>>>dány pro soukromou potřebu a Vy mu to nedokážete
>>>důkazně vyvrátit, tak s tím nic neuděláte. Jedině
>>>potom
>>>udělat opravu DP v roce 2005 a náklady zase navýšit.
>>Ale jo, máte pravdu, jenže jako důkaz, že v roce 2004
>>to tak nebylo, předložím zaúčtování tohoto majetku a
>>zavedení do evidence s tím, že s.r.o. důkaz
>>předložilo,
>>ale FU tvrdí, což je nedostačující. A v r. 2005, že
>>došlo k vyřazení tohoto majetku z důvodu
>>neupotřebitelnosti a zároveň ke snížení nákladů, neboť
>>k prodeji
>>fakticky nedošlo a nechat vše v nákladech a neudělat
>>opravu jednateli taky nepřišlo správné, ale spíš jako
>>krácení daní.
>>Tak už nevím. Jediný nedostatek vidím v tom
>>zaúčtování
>>- místo 6.. tam bylo storno 5.. Ale na druhou stranu
>>-
>>výsledek vyjde nastejno.