Re: Náhrada za neuplatnění daně
Jábych myslela, že z 55.000. Těch 10% je z příjmů (výnosů) vztahujícím se ke zdanitelným plněním uskutečněným v období, kdy už měl být registrován.
Re: Náhrada za neuplatnění daně
§ 95 v náv. na §6 ukládá povinnost registrace při překročení obratu 1 mega : u DE je to příjem-opravdu příjem sice za usk.plnění, ale až den skutečného příjmu financí a u ÚJ jsou to výnosy za usk.zd.plnění.
§98 je to skutečně do výše 10% z usk. plnění za období kdy měla již být registrována a nebyla. Tam se určitě u DE nepočítají ta plnění, která vznikla před dnem kdy měl být plátce registrován dle zákona a byla uhrazena až v období, kdym už měl regostrován být, tzn. že určitě se do těchto příjmů nepočítají peněžní prostředky přijaté na tato plnění, pokud uskutečnění proběhlo před povinným plátcovstvím. To je strašné, nevím, jestli to pochopíte :-) Hezký den, Zuzik
Re: Náhrada za neuplatnění daně
Trošku nám to problém dělá :-), hlavně mi dělá problém to, že tam je odkaz na příjmy, místo na obrat, z těch faktur inkriminovaném období totiž žádné příjmy v tomto období nebyly :-)).
Re: Náhrada za neuplatnění daně
Jsem už dnes tak trochu unavená a nevím, zda to chápu dobře. Chápu to dobře, když si myslím, že se vám jedná o to inkriminované období, kdy již měl být plátcem a nebyl ? jestli ano, pak se berou uskutečněná plnění , která proběhla v inkriminovaném období, nikoliv příjmy, které obdržel za přechozí období, kdy plátcem ještě nemusel být. Pokud v tom inkr.období žádné faktuy či obdobná plnění neměl, pak zřejmě žádnou sankci nedostane. Pokud byste chtěl vědět víc, tak musíte být víc konkrétní :-) Hezký večer, Zuzik
Re: POZOR
Jelikož se bavíme o inkriminovaném období březen 2007, vztahuje se současné ustanovení § 98 na toto období zpětně ? nebo platí tehdy platné znění, tedy AŽ 10% ? Díky
Re: POZOR
Přechodná ustanovení zák.270/2007 Sb.- při nesplnění povinnosti, které nastalo přede dnem nabytí účinnosti zákona se postupuje podle dosavadních předpisů.
