Re: manko a DPH
No na Moravě (severní) FÚ doměřují DPH taková manka a to z toho důvodu, že poplatník neprokáže, že manko nevzniklo použitím zboží pro osobní spotřebu. A to se dokazuje dost blbě. Jinak samozřejmě manko není zdanitelným plněním, ale takto dostaz nebyl položen.
Re: manko a DPH
No, předpokládám, že i na Moravě platí § 31/8/c ZSDP podle kterého správce daně prokazuje skutečnosti vyvracející věrohodnost, průkaznost, správnost či úplnost účetnictví.... A to se prokazuje také dost blbě.
Předpokládám totiž, že se bude jednat o manko a ne o osobní spotřebu, bude nějaký zápis o zjištění manka, manko bude v nějaké uvěřitelné výši vzhledem k obratu, bude zaúčtované atd. Za starého zákona na to byl i nějaký Pokyn MF.
Vím jak byl dotaz položen, ale snažím se řešit situaci tazatele a ne sem psát nějaké předkontace, které jsou mimochodem špatné. Buď se jedná o manko bez DPH nebo o osobní spotřebu a pak tam 549 nemá co dělat.
Re: manko a DPH
Chápu, že bázory mohou být různé, nicméně si dovolím ještě ocitovat část článku Daňové přiznání za poslední zdaňovací období kalendářního roku ze dne 7.1.2005, Ing. Ivana Pilařová Verlag Dashöfer: Výsledky inventarizace a případný vznik daňové povinnosti
Provedení inventarizace a proúčtování inventurních rozdílů je nezbytnou součástí prací na roční účetní závěrce. Výsledky inventarizace mohou mít dopad na daňovou povinnost plátce v daňovém přiznání za poslední zdaňovací období kalendářního roku.
Pokud je výsledkem inventarizace přebytek, není třeba vazbu na DPH zkoumat, neboť ve smyslu zákona o DPH se zdanitelné plnění neuskutečnilo. Pokud je však výsledkem inventarizace manko, které plátce není schopen dostatečně zdůvodnit a věrohodně doložit, je zde reálné riziko, že správce daně posoudí chybějící majetek jako:
použitý pro účely nesouvisející s podnikáním, použitý pro osobní potřebu plátce. Z obou uvedených závěrů plyne povinnost odvodu daně na výstupu.
Tolik citace. Na zaúčtování na účet 549 bych nic neměnila, jelikož jde o inventarizační rozdíl = manko. Rovněž přeji hezký zbytek dne.
Re: manko a DPH
Také souhlasím s Pavlem, musím ovšem říct, že vzhledem k obratu se nikdy nejedná o nepřiměření částky, takže si s tím hlavu nelámu a z manka neodvádím.
Re: manko a DPH
>>>>>>>máme zjištěno manko ve skladu cca 200000,- Kč. z této >>>>>>>částky odvedeme dph. prosím jak zaúčtovat? Děkuji >>>>>>549/343 (mazáno) >>>Předpokládám totiž, že se bude jednat o manko a ne o >>>osobní spotřebu, bude nějaký zápis o zjištění manka, >>>manko bude v nějaké uvěřitelné výši vzhledem k >>>obratu, >>>bude zaúčtované atd. Za starého zákona na to byl i >>>nějaký Pokyn MF. >>> >>>Vím jak byl dotaz položen, ale snažím se řešit >>>situaci >>>tazatele a ne sem psát nějaké předkontace, které jsou >>>mimochodem špatné. Buď se jedná o manko bez DPH nebo >>>o >>>osobní spotřebu a pak tam 549 nemá co dělat. >>> >>>Hezký den! >> >>*** Souhlasím s Pavlem. A ten starý pokyn, který se >>manky zabýval, byl D-171 *** >Také souhlasím s Pavlem, musím ovšem říct, že vzhledem >k obratu se nikdy nejedná o nepřiměření částky, takže >si s tím hlavu nelámu a z manka neodvádím.
Nedalo mi to a našel jsem D 171 bohužel v plném znění, i když je u tohoto pokynu poznámka o částečné platnosti. Je tam výčet mnoha věcí, které se nepovažují za zdanitelné plnění, ale v dalším odstavci je tento text: "Za zdanitelné plnění nelze považovat ani náhradu škody a manka. Odcizení nebo zničení věci nelze chápat jako dodání zboží. Prokázání toho, že zboží nebo majetek byl ukraden nebo zničen např. protokolem od policie, záznamy pojišťovny je přitom podle principů daňového řízení na plátci daně. Dostatečné prokázání těchto skutečností je samozřejmě správci daně v praxi vyžadováno, aby nemohlo dojít ke zneužívání, např. k zakrývání osobní spotřeby plátcem. V uvedených případech nezaniká z tohoto důvodu nárok na odpočet daně, který byl dříve uplatněn." FÚ na Sever. Moravě i ten náš tady mají tedy pravdu, takže v duchu odvolávám nelichotivé názvy.
