Re: příjmy §10 - výdaje?
§ 10 to bude jen výjimečně. Možná Vám pomůže letitá odpověď JUDr. Sobotové (stále aktuální, snad se písmenka v paragrafech nezměnila) : "Dotaz čtenáře: Jak pohlížet na zdaňování odměn rozhodčích při sportovních utkáních a jiných podobných akcích. Podle našeho názoru jsou pouze dvě možnosti: 1) rozhodčí pracuje pro pořadatele sportovního utkání jako zaměstnanec na základě dohody o provedení práce, případně pracovní činnosti a přísluší mu sjednaná odměna, která se zdaňuje v závislosti na výši a na typu uzavřené smlouvy ( např. do 5000 Kč měsíčně 15 % dle § 36 odst. 2 písm. c) bod 4) a cestovní náhrady jsou od daně osvobozeny, 2) nebo jsou odměny pro rozhodčího příjmem ze samostatné výdělečné činnosti a jsou pořadateli fakturovány v dohodnuté výši a mimo této fakturace není možné, aby pořadatel vyplácel rozhodčímu zvlášť cestovní náhrady. Dle našeho názoru se nejedná o příjem podle § 10 odst. 1 zákona o daních z příjmů . Pokračování...
Re: příjmy §10 - výdaje?
Pokračování ... Odpověď na tuto problematiku zní: Jedná se o poměrně složitou otázku a každý případ je třeba posuzovat podle konkrétních okolností a ve všech souvislostech. Pokud se jedná o odměnu rozhodčích, tak se v každém případě jedná o příjem, který je předmětem daně z příjmů fyzických osob. V případě, že se jedná o rozhodčího, který s pořadatelem sportovního utkání uzavřel pracovněprávní vztah, většinou se jedná o dohodu o provedení práce nebo o dohodu o pracovní činnosti, pak se jedná o příjem zdaňovaný podle § 6 zákona č. 586/1992 Sb. , o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů ( dále jen "zákon"). V takovém případě činí-li odměna za měsíc od jednoho pořadatele méně jak 5000 Kč, tvoří takový příjem samostatný základ daně pro zdanění zvláštní sazbou daně podle § 36 ( 15 %). Není-li splněna tato podmínka ( odměna je vyšší než 5000 Kč za měsíc), srazí plátce ( pořadatel), u kterého poplatník nepodepsal na příslušné zdaňovací období prohlášení k dani podle § 38k odst. 4 zákona, z této odměny zálohu na daň podle § 38h odst. 2 a 3 zákona , nejméně ve výši 20 %. Pokud se jedná o výše uvedené dohody, ve kterých je uvedeno, že pracovníkovi přísluší cestovní náhrady a tyto náhrady jsou mu vyplaceny, jedná se o příjem, který se podle § 6 odst. 7 zákona nepovažuje za příjem ze závislé činnosti a není ani předmětem daně. Pokračování ...
Re: příjmy §10 - výdaje?
Pokračování ... Jestliže rozhodčí není k pořadateli utkání v pracovněprávním vztahu, může se jednat: a) o příjem podle § 7 odst. 2 písm. b) zákona , tedy o příjem z výkonu nezávislého povolání, které není živností ani podnikáním podle zvláštních předpisů v dohodnuté výši. Rozhodčí podává daňové přiznání a může si uplatnit výdaje: - podle § 7 odst. 9 zákona a navíc si může uplatnit v prokázané výši pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na státní politiku zaměstnanosti a pojistné na všeobecné zdravotní pojištění nebo - v prokázané výši. Pokud jde o cestovní náhrady předpokládá se, že jsou obsaženy v dohodnutém příjmu, pokud není v konkrétní písemné smlouvě dohodnuto jinak. b) o příjem podle § 10 odst. 1 písm. a) zákona v případě, že by se jednalo skutečně o ojedinělou příležitostnou činnost (rozhodčí by musel tuto okolnost na výzvu správce daně prokázat). Jde o příjem uváděný v daňovém přiznání, pokud není od daně z příjmů fyzických osob osvobozen podle § 10 odst. 3 písm. a) zákona, tzn., že jejich úhrn ( nesnížený o prokázané výdaje) nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč."
Re: příjmy §10 - výdaje?
Díky moc za obsáhlou informaci, ale syn dostal do ruky papír, kde je přímo uvedeno, že je povinen podat tyto příjmy do přiznání § 10 s tím, že je možné uplatnit skutečné náklady. Děkuji za laskavost a zkusím se s tím nějak poprat díky
