Re: Podepsané prohlášení
Jestliže jeden PP končil 9.9. a druhý začal 10.9., tak navazovaly a nejedná se o souběh. Mohla jste u obou PP danit podle tabulek, ale slevu uplatnit jen u jednoho. Podle mého názoru RZD udělat můžete.
Re: Podepsané prohlášení
Podepsal u obou, sleva se může dát jen u jednoho (zpravidla u toho do 9.9.), to jste udělala dobře. Ale protože má daň v režimu minim.20% musí si podat přiznání. (proč jste ho danila 20 % když podepsal ?)
Re: Podepsané prohlášení
Prosím, ve kterém § je uvedeno, že poplatník který nepodepsal v roce 2007prohlášení poplatníka , neměl jiného zaměstnavatele a mzda byla vyšší než 5.000,- Kč musí podávat daňové přiznání? Děkuji
Re: Podepsané prohlášení
Ale on měl dva zaměstnavatele současně a ne že neměl jiného zaměstnavatele. Také jsem to pochopuila tak, že prohlášení podepsal a ne že nepodepsal.
Re: Podepsané prohlášení
Tazatelka píše, že měl postupně dva zaměstnavatele, jednoho do 9 -tého a druhého od 10- tého.20 % měl proto, že neměl podepsané prohlášení a mzda byla pravděpodobně vyšší než 5.000,- Kč.Proto jsem se ptala, proč podle vás by měl podávat dańové přiznání, když současně neměl dva zaměstnavatele.
Re: Podepsané prohlášení
Danila jsem kvůli tomu, že jsem myslela, že větší výplatu dostanou u nové firmy, tak by tam platili větší daně. Udělala jsem to špatně ?
Re: Podepsané prohlášení
Ale on měl podepsáno, jeho platnost prohlášení vlastně končila skončením pracovního poměru. Jenomže tazatelka to danila 20 %, přestože měl podepsáno. Podle mého názoru je to mnohem menší chyba, než kdyby mu poskytla 2x slevu. Ten člověk dostane 2 potvrzení o příjmech kde bude na jednom do 9.9. a na druhém od 10.9. takže PP budou navazovat. To, že těch pár dnů nebyl daněn podle tabulek, ale 20 % se v té celkové sumě ztratí. Já myslím, že by to byla veliká náhoda, kdyby na to někdo přišel. A jestli, tak ten rozdíl asi nebude tak závratný.
