Re: Manželé
Žádný zákon nezakazuje fakturaci mezi manžely. Jediný problém by mohl být v případě, kdy by si fakturovali mezi sebou "fiktivně" za účelem snížení daně. Musí tedy být jedině schopni při případné kontrole toto vyvrátit.
Re: Manželé
Fiktivní to není, protože je všechno podloženo objednávkami a potvrzenými dodacími listy, že zboží manžel naložil a vyložil tam,kde měl podle objednávky. Cena za 1 km je stanovena podle tržních cen. Takže skutečně nejde o podvod. Finančák tedy skutečně nemůže mít výhrady? Děkuji Erika
Fakturace mezi manžely?
Na téma "fakturace mezi manžely" se zde i jinde psalo už mockrát. Zkuste si najít v historii diskuze na toto téma a počtěte si.
Výhrady by teoreticky mohly být, protože pokud manželé nemají rozdělení společné jmění manželů - k tomu se objevují názory, že když jeden někomu zaplatí, tak to vlastně stejně jde z jedné (společné kapsy). Takže při platbě manželovi to je pro manželku takové, jako by platila zároveň i sama sobě = tudíž nedaňový výdaj. Ale zajímavé je, že u příjemce to berňák pokládá za daňový příjem vždy, což se mi zdá poněkud nefér.
Můj názor je ten, že by to mohlo být obhajitelné buď v případě, že mají rozdělené SJM - pak není co řešit. Nebo pokud nemají rozdělené SJM, tak aby to měli v účetnictví symetricky a prokazatelně, tj. co je pro jednoho daňový výdaj, druhý musí mít v daňových příjmech atd. Což dle mého názoru v praxi znamená, že by bylo vhodné, aby oba manželé prokazovali skutečné výdaje (žádné paušály) a aby oba účtovali ve stejné soustavě - tj. oba DE či oba podvojně. A samozřejmě dodržovat ceny obvyklé. Pak by to mělo být symetrické a spravedlivé i daňově a domnívám se, že FÚ by neměl mít námitky.
Re: Fakturace mezi manžely?
Děkuji za odpověď. Skutečně nemají rozdělení SJM, oba vedou DE - skutečné výdaje a dodržují tržní ceny. Ještě jednou děkuji za Váš čas. Erika
Re: Fakturace mezi manžely?
Zkoušela jste si projít i dřívější příspěvky na toto téma? Nalezla byste je pomocí zdejšího vyhledávače. Tato záležitost skutečně není jednoznačná a můžete se setkat s různými názory zde na BC i jinde.
Já bych si troufla obhajovat svůj výše uvedený názor proto, že takto není stát prokazatelně nijak poškozen a vše probíhá tak, jak by probíhalo mezi jinými nespřízněnými poplatníky. A nevidím důvod, proč by poplatník byl nucen spolupracovat z daňových důvodů s někým cizím, místo co by tytéž služby nakoupil od svého manžela.
Při spolupráci manželů či jakkoliv spřízněných osob vzniká samozřejmě pokušení nějak tu spolupráci využít i k "daňové optimalizaci" - a na to jsou berňáky pochopitelně dost háklivé. Ale pokud je vše skutečně čisté, domnívám se, že by to bez problémů mohlo projít i kontrolou FÚ. Ale je to jen můj názor.
Re: Fakturace mezi manžely?
ASPI 30635 Rd 59 Caa47/2004 Není správný závěr, že fakturace mezi manžely, kteří nemají rozdělené společné jmění manželů, je z podstaty věci vyloučena. Z daňového hlediska je tento problém nutné posuzovat vždy v konkrétním případě. Jestliže totiž manželé podnikají každý samostatně na základě živnostenského oprávnění a jedná se tedy o dva samostatné podnikatelské subjekty, jde též o dva samostatné daňové poplatníky podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona o daních z příjmů . Pokud mezi sebou v rámci činností stanovených živnostenskými oprávněními obchodují, mohou provádět i vzájemnou fakturaci, přičemž není podstatná okolnost, zda mají či nemají rozděleno společné jmění manželů s vyloučením majetku a závazků pro podnikání jednoho z nich nebo obou. Z daňového hlediska je podstatné pouze to, aby tímto nedocházelo k obcházení daňové povinnosti a fakturované částky byly v souladu s ust. § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů .
Krajský soud v Ústí nad Labem
rozhodl v senátu v právní věci žalobkyně Š. B., právně zastoupené Mgr. M. V., advokátem, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Ústí nad Labem, Velká Hradební 61, Ústí nad Labem, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21.1.2004, takto:
Rozhodnutí Finančního ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 21.1.2004 se pro nezákonnost zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení.
