Vlákno názorů k dotazu Platební rozkaz od anonymous - Re: Platební rozkaz Na tuhle problematiku zde odpovídá Pája,...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 5. 2008 12:14

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    Na tuhle problematiku zde odpovídá Pája, nicméně se chci zeptat? Vy máte něco v rukách, že uvažujete o odvolání? Pokud ne, tak nic neřešte a zaplaťte.

  • 30. 5. 2008 13:02

    Markéta (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    No jen mi přijde, že mohli alespoň poslat upomínku, taková malá
    faktura se může zatoulat asi každému a přijde mi to trochu
    moc.

  • 30. 5. 2008 14:18

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    Souhlasím s Vámi, nám se stalo něco podobného, dlužili jsme bytovému podniku 480,- Kč, jednalo se o nedopatření, navíc jsme jim v minulosti nikdy nedlužili ani den. Vůbec se neunavovali poslat upomínku nebo něco podobného, rovnou přišel platební rozkaz, včetně 4000,- právní odměny. Přestože zaměstnávají vlastní právníky, tohle dali externí právní kanceláři - solidní výdělek za Control-C a Control-V do vzoru žaloby.
    Bohužel jsme potom zjistili, že není jejich povinnost nás upomínat a záleží na nich, jaký postup zvolí.

  • 1. 6. 2008 19:48

    pája (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    >>>>Opoměli jsme uhradit fakturu na 600 Kč z prosince
    >>>>2005, nikdy
    >>>>jsme neobdrželi žádnou upomínku až dnes platební
    >>>>rozkaz včetně
    >>>>12.000 soudních výloh.
    >>>>Je možné se odvolat
    >>>
    >>>Na tuhle problematiku zde odpovídá Pája, nicméně se
    >>>chci zeptat? Vy máte něco v rukách, že uvažujete o
    >>>odvolání? Pokud ne, tak nic neřešte a zaplaťte.

    Mě do toho netahejte, já tvrdím, když dlužím, tak platím, když opomenu, nesu následky.
    Bohužel dnes je normální neplatit bez upomínek, takže kdo neplatí, ať se pak rovná s tím, co život přinesl. Skutečně není nikde stanovena povinnost posílat upomínky a zvyšovat si zbytečně náklady.
    >>
    >>No jen mi přijde, že mohli alespoň poslat upomínku,
    >>taková malá
    >>faktura se může zatoulat asi každému a přijde mi to
    >>trochu
    >>moc.
    >
    >Souhlasím s Vámi, nám se stalo něco podobného, dlužili
    >jsme bytovému podniku 480,- Kč, jednalo se o
    >nedopatření, navíc jsme jim v minulosti nikdy nedlužili ani
    >den. Vůbec se neunavovali poslat upomínku nebo něco
    >podobného, rovnou přišel platební rozkaz, včetně 4000,-
    >právní odměny. Přestože zaměstnávají vlastní právníky,
    >tohle dali externí právní kanceláři - solidní výdělek za
    >Control-C a Control-V do vzoru žaloby.
    >Bohužel jsme potom zjistili, že není jejich povinnost
    >nás upomínat a záleží na nich, jaký postup zvolí.

  • 1. 6. 2008 21:15

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    Já Vás do toho netahám, jenom jsem pisatelku upozornil, že jste kvalifikovanější než já.

    A co se týká zvyšování nákladů, zde bych si troufl oponovat v roli určité slušnosti při vymáhání dluhů. Snad je trochu rozdíl, pokud se jedná o malou částku a navíc u subjektu, který ještě nikdy neměl problém. Ostatně není problém si i tyto náklady přičíst k dlužné částce. Já tomu říkám jít s kanonem na vrabce. Podobnou tezi vyslovil několikrát ombudsman.

  • 2. 6. 2008 9:50

    pája (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    >
    >>Mě do toho netahejte, já tvrdím, když dlužím, tak
    >>platím, když opomenu, nesu následky.
    >>Bohužel dnes je normální neplatit bez upomínek, takže
    >>kdo neplatí, ať se pak rovná s tím, co život přinesl.
    >>Skutečně není nikde stanovena povinnost posílat
    >>upomínky a zvyšovat si zbytečně náklady.
    >
    >Já Vás do toho netahám, jenom jsem pisatelku
    >upozornil, že jste kvalifikovanější než já.

    To byl jen pokus o ftip při konci víkendu,, nechvalte před večerem.
    >
    >A co se týká zvyšování nákladů, zde bych si troufl
    >oponovat v roli určité slušnosti při vymáhání dluhů. Snad
    >je trochu rozdíl, pokud se jedná o malou částku a
    >navíc u subjektu, který ještě nikdy neměl problém.

    To souihlasím, ale je to otázka přístupu každého jednotlivce.
    Ostatně
    >není problém si i tyto náklady přičíst k dlužné
    >částce.
    S tím už může být problém.
    Já tomu říkám jít s kanonem na vrabce. Podobnou tezi
    >vyslovil několikrát ombudsman.
    Tomu se to kecá, když za nic neodpovídá, jen si pokuřuje a vyslovuje svůj názor, i když možná taky někdy pomůže alespoň tím, že protlačí někam něco, co by se tam jinak nedostalo.

  • 2. 6. 2008 10:34

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: Platební rozkaz
    OK. :-)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).