Re: DKP-HM
tak moment, Vy jste koupili NOVÝ kontejner za 39 tis.bez DPH, na faktuře je částka za tuto položku a k ní další položka oprava a lakování 26 tis??Nemělo by být v textu spíše slovo ÚPRAVA kontejneru?Pokud by to byla úprava nově pořízeného kontejneru, jednalo by se o technické zhodnocení, ale pokuby by Vám za rok nepřevýšilo čásku 40 tis, můžete dát tu úpravu rovnou do nákladů.O zaúčtování samotného kontejneru v PC 39 tis., lze dát na 501, ale zřejmě asi předpokládáte, že jeho doba použitelnosti bude delší než jeden rok, tudíž bych odepsala ve 2 účetních obdobích, ne nárazově v prvním roce pořízení do nákladů..
Re: DKP-HM
"O zaúčtování samotného kontejneru v PC 39 tis., lze dát na 501, ale zřejmě asi předpokládáte, že jeho doba použitelnosti bude delší než jeden rok, tudíž bych odepsala ve 2 účetních obdobích, ne nárazově v prvním roce pořízení do nákladů.."
Doba použitelnosti ale nemá vliv. Jde o dodržení časové a věcné souvislosti nákladů a výnosů. Hodnota je do 40 tis. a při jednom kontejneru bych opravdu časově nerozlišovala.
Re: DKP-HM
Pro veru: já pochopila, že se jedná o dvě různé faktury. Takže jednou byl nákup, pak kontejner asi používali a někdo jim ho odřel, tak holt za měsíc měli opravu laku.
Pro I.: Doba použitelnosti má vliv. Účetnictví má být mimo jiné věrné, podle toho se odepisuje. V tomto případě přímou souvislost nákladů a výnosů nevidím.
Re: DKP-HM
>> >>"O zaúčtování samotného kontejneru v PC 39 tis., lze >>dát >>na 501, ale zřejmě asi předpokládáte, že jeho doba >>použitelnosti bude delší než jeden rok, tudíž bych >>odepsala ve 2 účetních obdobích, ne nárazově v prvním >>roce >>pořízení do nákladů.." >> >>Doba použitelnosti ale nemá vliv. Jde o dodržení >>časové a věcné souvislosti nákladů a výnosů. Hodnota >>je do >>40 tis. a při jednom kontejneru bych opravdu časově >>nerozlišovala.
> >Pro I.: Doba použitelnosti má vliv. Účetnictví má být >mimo jiné věrné, podle toho se odepisuje. V tomto v případě přímou souvislost nákladů a výnosů nevidím.
V případě, že o konkrétním majetku účtuji jako o drobném hmotném majetku - jako o zásobách na 501, pak v souvislosti s tímto majetkem rozhodně nemohu použít pojem odpis, neboť tento pojem mohu použít pouze u dlouhodobého majetku (v účetním smyslu)
Pokud tedy pořizuji drobný hmotný majetek a účtuji o něm jako o zásobách pak mohu pořizovací cenu tohoto drobného hmotného majetku účtovat celou přímo na 501, ale měl bych brát v úvahu dodržení věcné a časové souvislosti nákladů a výnosů. Mě osobně připadá naprosto logické, že drobný hmotný majetek budu i v následujících obdobích používat k činnostem z nichž plynou příjmy a pak bych logicky neúčtoval na 501 v roce přízení celou částku, ale časově bych to rozlišil alespoň na 2 roky. Některé účetní jednotky to řeší tak, že i majetek v pořizovací ceně od 20 tis. do 40 tis. považují z účetního hlediska za dlouhodobý hmotný majetek a účetně jej odpisují. Majetek do 20 tis. považují za drobný majetek - účtují o něm jako o zásobách a celý ho účtují na 501 bez časového rozlišení. Respektuji však, že na uvedenou problematiku mohou být různé názory.
