Re: nehoda soukr.auto zamestnance
Pokud zaměstnavatel souhlasit s použitím soukromého auta pro služební cestu, pak odpovídá i za škody vzniklé na tomto autu po dobu služební cesty.
Re: nehoda soukr.auto zamestnance
Takze jestli dojde k nehode, pak je na zamestnavateli, aby zaplatil opravu (uplatnil DPH) a pripadne plneni od pojistovny jde take zamestnavateli?
Re: nehoda soukr.auto zamestnance
To ne. Zaměstnavatel je povinen nahradit škodu zaměstnanci. Zaměstnanec si nechá auto opravit a bude požadovat po zaměstnavateli náhradu škody. Zaměstnavatel nemůže hradit opravu a ani si tedy uplatnit DPH. Na straně zaměstnavatele pak vzniká problém, spojený s tím, že měl zajistit úhradu tohoto pojistného na svoje náklady. Uložení povinnosti, která není stanovena zákonem a jejímž splněním vzniká zaměstnanci majetková újma, je porušením zásady slušnosti uvedené v § 13 odst. 2 písm. a) zákoníku práce: "Zaměstnavatel nesmí přenášet riziko z výkonu závislé práce na zaměstnance." Dále platí, že zaměstnavatel není oprávněn požadovat na zaměstnanci, aby se vzdal nároku na náhradu škody na vozidle, které není havarijně pojištěno. Takové prohlášení zaměstnance je neplatné na základě § 19 zákoníku práce. Je vhodné si ověřit, zda je auto zaměstnance havarijně pojištěno. Pokud tomu tak není, pak finanční náhradu za způsobenou škodu poskytuje zaměstnavatel, jako osoba odpovědná za způsobenou škodu, pokud jsou splněny zákonné podmínky pro vznik odpovědnosti zaměstnavatele za způsobenou škodu. Pokud například zaměstnavatel vyšle zaměstnance na pracovní cestu, a souhlasí s tím, že zaměstnanec použije svoje soukromé vozidlo, pak je zde možnost pro vznik obecné odpovědnosti zaměstnavatele za způsobenou škodu na tomto vozidle podle § 265 odst. 1 zákoníku práce: Zaměstnavatel odpovídá zaměstnanci za škodu, která mu vznikla (obecná odpovědnost podle § 265 odst. 1 zákoníku práce)
Re: nehoda soukr.auto zamestnance
Zaměstnavatel nemůže hradit opravu a ani si tedy uplatnit DPH. Na straně zaměstnavatele pak vzniká problém, spojený s tím, že měl zajistit úhradu tohoto pojistného na svoje náklady. Uložení povinnosti, která není stanovena zákonem a jejímž splněním vzniká zaměstnanci majetková újma, je porušením zásady slušnosti uvedené v § 13 odst. 2 písm. a) zákoníku práce: "Zaměstnavatel nesmí přenášet riziko z výkonu závislé práce na zaměstnance." Dále platí, že zaměstnavatel není oprávněn požadovat na zaměstnanci, aby se vzdal nároku na náhradu škody na vozidle, které není havarijně pojištěno. Takové prohlášení zaměstnance je neplatné na základě § 19 zákoníku práce. Je vhodné si ověřit, zda je auto zaměstnance havarijně pojištěno. Pokud tomu tak není, pak finanční náhradu za způsobenou škodu poskytuje zaměstnavatel, jako osoba odpovědná za způsobenou škodu, pokud jsou splněny zákonné podmínky pro vznik odpovědnosti zaměstnavatele za způsobenou škodu. Pokud například zaměstnavatel vyšle zaměstnance na pracovní cestu, a souhlasí s tím, že zaměstnanec použije svoje soukromé vozidlo, pak je zde možnost pro vznik obecné odpovědnosti zaměstnavatele za způsobenou škodu na tomto vozidle podle § 265 odst. 1 zákoníku práce: Zaměstnavatel odpovídá zaměstnanci za škodu, která mu vznikla (obecná odpovědnost podle § 265 odst. 1 zákoníku práce)
Takze jestli dobre chapu A: vozidlo je pojisteno havarijne. Oprava stoji zam-ce 20.000 Kč a pojistovna mu hradi bez spoluucasti napr jen 15.000 Kc. Zamestnavatel pak hradi zamestnanci 5.000 Kc?? B: auto neni hav. pojisteno. Skoda 20.000 Kc, zamestnanec si jej necha opravit, zamestnavatel pak hradi zam-ci 20.000Kc.
A zam-tel uctuje 548/333 na zaklade dokumentu od pojistovny a dokladu za opravu asi, ze?
Omlouvam se, ale resim toto poprve a nechci udelat nekde chybu a poskodit strany na svych pravech a povinnostech.
Re: nehoda soukr.auto zamestnance
Ano, pochopila jste to správně. Zaměstnanec by měl ale napsat zaměstnavateli žádost o úhradu vzniklé škody a tu doloží . Pokud byla škoda částečně hrazena z pojištění, pak zaměstnanec bude požadovat doplatek rozdílu a zaměstnavatel rozdíl doplatí. Zůstává otázka, kdo nehodu zavinil? Pokud nehodu zavinila 3. osoba, pak zaměstnavatel může požadovat náhradu vzniklé škody na viníkovi nehody.
Re: nehoda soukr.auto zamestnance
Ajaj. Pokud zpusobi skodu 3.osoba, jde pojistne plneni ze zakonne pojistky 3.osoby zpravidla v cele vysi opravy. Takze by zam-nec dostal to co na oprave zaplati od pojistovny a zam-el je v takovem pripade z obliga. Nebo jste jineho nazoru? Dekuji velice za Vase vysvetleni. Moc mi pomohlo
Re: nehoda soukr.auto zamestnance
Samozřejmě. Zaměstnanec by v takovém případě náhradu škody obdržel ze zákonného pojištění viníka.ˇA žádná jiná škoda mu nevznikla (alespoň na autě).
