Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
dá se předpokládat u majitele účtu. pokud FÚ přijde na to, že mu přišly nějaké peníze (jde taky o to kolik), bude muset prokazovat, že to není jeho zdanitelný příjem
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Navíc syn bude muset prokázat předání peněz otci, neboť se u něho bude jednat u bezdůvodné obohacení - § 451 a dále obč. zák. Ale nenapadá mě nikdo, kdo by mohl napadnout - snad jen otec, kdyby se pohádali a rozešli ve zlém.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Je to soukromý účet - kdo by co zkoumal. Prostě syn to vybere z účtu, předá otci, ten vystaví příjmový doklad k vystavené faktuře a je to.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Nemohu se s tímto názorem ztotožnit. Jaký by pak byl rozdíl v tom, kdyby otec poslal syna k odběrateli a ten peníze vyzvedl hotově a následně donesl otci? V případě, že by na stvrzence bylo napsáno jméno, popř. číslo OP, syna a ne otce (jak by sice asi pro bezproblémovost bylo uvedeno..). Syna, který peníze fyzicky přebral...
Podle mě nemůže být (zdanitelným) příjmem něco, co nepodnikajícímu člověku "omylem" dojde na účet a hned se toho zbaví v prospěch "správného" příjemce. Notabene, kdyby si otec a syn ti "potvrdili" předání peněz příjmovými/výdajovýmu doklady.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Samozřejmě - vždyť se stalo snad každému z nás, že jsme pro někoho převzali peníze a pak mu to předali. Jaképak bezdůvodné obohacení! Žádný problém v tom nevidím.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Dášo, asi jste si můj příspěvek nepřečetla správně. Psala jsem, že pokud syn prokáže předání peněz otci, nebude se jednat o bezdůvodné obohacení. Jde o to to prokázat, víme, co dokáží rodinné spory... Ale jak píše Zajda, co je psané, to je dané. Mám zkušenost, že jsme chtěli převést peníze za byt na účet manželky prodávajícího, protože sám prodávající účet neměl. Právník realitky i banka to podmínili tím, že se musí sepsat extra lejstro o tom, že ji manžel tímto pověřuje.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Ano, Ivčo, rozumím. Ale pokud pán sám nemá žádný účet, zřejmě se opravdu jedná o menší částky. Když nabídne synův účet, asi mu důvěřuje. Jako jediný háček bych tam viděla v případném prokázání odběratele, že fakturu opravdu zaplatil. V jeho případě bych si nechala písemně potvrdit, že dodavatel chce poukázat částku na ten a ten účet. Na výpisu totiž zřejmě budou jiné údaje, než na faktuře.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Podle mě nemůže být (zdanitelným) příjmem něco, co >>>>>nepodnikajícímu člověku "omylem" dojde na účet a hned >>>>>se >>>>>toho zbaví v prospěch "správného" příjemce. Notabene, >>>>>kdyby si otec a syn ti "potvrdili" předání peněz >>>>>příjmovými/výdajovýmu doklady. >>>>> >>>>>Jedná se o částku do 10.000 Kč. >>>> >>>>Samozřejmě - vždyť se stalo snad každému z nás, že >>>>jsme pro někoho převzali peníze a pak mu to předali. >>>>Jaképak bezdůvodné obohacení! Žádný problém v tom >>>>nevidím. >>> >>>Jako clovek to vidim stejne. Zakony to vsak vidi >>>jinak >> >>Dášo, asi jste si můj příspěvek nepřečetla správně. >>Psala jsem, že pokud syn prokáže předání peněz otci, >>nebude se jednat o bezdůvodné obohacení. Jde o to to >>prokázat, víme, co dokáží rodinné spory... >>Ale jak píše Zajda, co je psané, to je dané. Mám >>zkušenost, že jsme chtěli převést peníze za byt na >>účet >>manželky prodávajícího, protože sám prodávající účet >>neměl. Právník realitky i banka to podmínili tím, že >>se >>musí sepsat extra lejstro o tom, že ji manžel tímto >>pověřuje. > >Ano, Ivčo, rozumím. Ale pokud pán sám nemá žádný účet, >zřejmě se opravdu jedná o menší částky. Když nabídne >synův účet, asi >mu důvěřuje. Jako jediný háček bych tam viděla v >případném prokázání odběratele, že fakturu opravdu >zaplatil. V jeho případě bych si nechala písemně potvrdit, že >dodavatel chce poukázat částku na ten a ten účet. Na >výpisu totiž zřejmě budou jiné údaje, než na faktuře.
Jako odberatel bych toto rozhodne chtela od dod-le pisemne. Ze strany odb-le by bylo nelogicke nemit to pisemne. Pokud by odb-telnemel nic pismne podlozeno a zaplatil by na "nejaky" ucet, muze mu dodavatel pak rict, ze nedoslo k uhrade.
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Je na synovi aby pripadne toto dokazal FU, ze se nejednalo o jeho prijem. Muze to byt i 1.000 Kc. Staci to takto udelat 11x a uz to za rok prevysuje hranici 10.000 Kc. Nerikam, ze tento pripad musi syn danit, ale jedna se o to, ze dukazni povinnost je na synovi. A kdybych poslala syna zaplatit za me hotove, staci, kdyz syn uvede pri platbe moje inicialy. Do 10.000 Kc nemusi byt, staci zjednoduseny danovy doklad. §28 ost.3 zakona o DPH
Re: Tržba zaplacena na "cizí" osobní úče
Je jasné, že by syn ve skutečnosti asi "nahlásil" otcovy iniciály. Šlo mi o hypotetický příklad, kdyby plátce peněz při hotovostní úhradě uvedl, že peníze převzal "syn".
--- V mém uváděném dotaze nejde o žádný plánovaný podraz, jde o úhradu FA za služby mezi lidmi, kteří se dobře znají. Jen prostě "otec" nemá BÚ.
Na druhé straně, přemýšlím, proč by se o to měl FÚ vůbec zajímat. U odběratele (plátce FA) je dokladem o zaplacení výpis z BÚ s var. symbolem faktury. Na vystavené FA účet uveden nebyl, ten se odběratel dozvěděl dodatečně, když nechtěl platit hotově. Dodavatel (otec) si prostě zaúčtuje hotovostní příjem peněz, tržbu, do pokladny. Syn nepodniká.
Prokázat případně, že se jedná o příjem otce, by neměl být problém (byl by to zájem otce, syna i odběratele)
