Re: Postoupení leasingu - nebyla akontac
Když logicky uvažuji: ten co částku přijal jí musí dát do zdanitelných příjmů. Kdyby měl nerozpuštěnou akontaci mohl by si ji do výše příjmů dát jako daňový výdaj, zbytek nedaňový. Je-li příjem vyšší než uvedený výdaj, zdaní jej. Když si jej příjemce musí dát do zdanitlených příjmů, měl by mít na druhé straně výdejce nárok na zdanitelný výdaj. Uvažuji správně? Samozřejmě by časově rozlišil dle trvání leasingu. Je to jeho celková cena, která za leasingu uhradil (cena za postoupení, pravidelné splátkyú Je to tak? Jaký je váš názor?
Re: Postoupení leasingu - nebyla akontac
Vy se snažíte hledat v daních spravedlnost, ale zrovna tento případ je o něčem jiném. Příjemce zdani, to je pravda. U dalšího nájemce jde o peníze "vyhozené z okna" - nějaké odstupné za to, že mu zůstane předmět leasingu, který má jistou hodnotu (záleží taky na tom, v jaké části splátkového kalendáře se pohybujete). O nájemném pojednává § 24/2/h ZDP, dále se na Vás vztahují podmínky § 24/4. Pro Vás je důležitý zejména § 25/1/ze) za výdaje ... nelze uznat... rozdíl, o který částka hrazená postupníkem postupiteli při změně osoby nájemce podle smlouvy o finančním pronájmu s následnou koupí najatého hmotného majetku převyšuje částku nájemného připadajícího u postupníka na zbývající dobu nájmu sníženou o nájemné jím hrazené pronajímateli v souladu se smlouvou" Uhrazenou částku si nemůžete promítnout ani do vstupní ceny dotazovaného předmětu leasingu.
