Vlákno názorů k dotazu Bytové družstvo od Předseda družstva - Re: Bytové družstvo Ad 1) Pokud ani nedokážete pochopit,...

Re: Bytové družstvo
Ad 1) Pokud ani nedokážete pochopit, co je napsáno v § 248, tak upřímnou soustrast členům družstva, až jim budete s "důvěryhodným" manželem vládnout.


Ad 2) Nenakoupení nástěnky podle nějaké nesmyslné vyhlášky (23/2008 Sb.) bych na členské schůzi určitě neřešil. Spíše, když jste taková odbornice, jak se chcete vyrovnat s jejím § 30 a § 31? Ostatně je signifikantní pro řadu kverulantů, že řeší pouze formální stránku, aniž by cokoliv věděli o podstatě problému.

Pokračování jsem raději nečetl, dovedu si ho představit. :-))

Re: Bytové družstvo
>
>Ad 1) Pokud ani nedokážete pochopit, co je napsáno v §
>248, tak upřímnou soustrast členům družstva, až jim
>budete s "důvěryhodným" manželem vládnout.

Je vidět, že o našem problému tu nevíte vůbec nic a baví mě ukvapené závěry. Myslela jsem si, že se tu takový "rejpálek" najde! V tom §248 nerozumím tomu, když předseda ze zástupcem odstoupí sami, tak co máme projednávat??A co si pod tím pojmem "projednávat" máme představit? Demisi přijmout - musíme, nemusíme. Nechat o tom hlasovat?? Právník nejsem, tak tomu prostě nerozumím. Nikdo neříká, že manžel bude do funkce zvolen. Je to jen návrh a většina předsedových kamarádů stejně bude proti. Tak to bych tady rozhodně nerozebírala!

>Ad 2) Nenakoupení nástěnky podle nějaké nesmyslné
>vyhlášky (23/2008 Sb.) bych na členské schůzi určitě
>neřešil. Spíše, když jste taková odbornice, jak se chcete
>vyrovnat s jejím § 30 a § 31? Ostatně je signifikantní
>pro řadu kverulantů, že řeší pouze formální stránku,
>aniž by cokoliv věděli o podstatě problému.

Jak jsem psala v úvodu, jsme nedlouho vzniklé družstvo, nově postavená bytovka, tak si myslím, že nástěnka je docela podstatná věc, když jsme tu jaksi ještě neměli ani revizáka. Také jsem psala, že nejsem zběhlá v hledání §, tak vůbec nevím, v jakém zákoně jste vzal §30 a 31.

Re: Bytové družstvo
>představit? Demisi přijmout - musíme, nemusíme. Nechat o tom
>hlasovat?? Právník nejsem, tak tomu prostě nerozumím.
>Nikdo neříká, že manžel bude do funkce zvolen. Je to
>jen návrh a většina předsedových kamarádů stejně bude
>proti. Tak to bych tady rozhodně nerozebírala!

Že nejste právník nemusíte uvádět, to je zřejmé z Vašich dotazů. Pokud odstoupí, tak odstoupí, s tím nic nenaděláte. Nevolnictví již bylo zrušeno. O čem by jste chtěli hlasovat?

>>Ad 2) Nenakoupení nástěnky podle nějaké nesmyslné
>>vyhlášky (23/2008 Sb.) bych na členské schůzi určitě
>>neřešil. Spíše, když jste taková odbornice, jak se
>>chcete
>>vyrovnat s jejím § 30 a § 31? Ostatně je
>>signifikantní
>>pro řadu kverulantů, že řeší pouze formální stránku,
>>aniž by cokoliv věděli o podstatě problému.
>
>Jak jsem psala v úvodu, jsme nedlouho vzniklé
>družstvo, nově postavená bytovka, tak si myslím, že nástěnka
>je docela podstatná věc, když jsme tu jaksi ještě
>neměli ani revizáka. Také jsem psala, že nejsem zběhlá v
>hledání §, tak vůbec nevím, v jakém zákoně jste vzal §30
>a 31.

Trochu se divím, že jako nově postavená bytovka jste družstvo. Nejste náhodou společenství vlastníků?

Uvedl jsem číslo vyhlášky a pak pokračoval "jak se
chcete vyrovnat s J E J Í M § 30 a § 31". To Vám asi uteklo.

Věřte, že ta nástěnka je zcela podružná, oproti jiným problémům tam uvedeným.

Re: Bytové družstvo
>Že nejste právník nemusíte uvádět, to je zřejmé z
>Vašich dotazů.
Účel tohoto fóra asi nemá smysl vysvětlovat někomu, kdo zde řeší spíš vlastní problémy, než problémy druhých. Přesto bych rád zdůraznil, že problematika družstev a SVJ je velmi specifická. K právním znalostem a úkonům jsou zde nuceni ti, kteří dobrovolně nezakládají právní subjekt za účelem výdělku, nýbrž nedobrovolně podléhají určité legislativě pouze z titulu vlastnictví či podílnictví na nemovitosti.
>Pokud odstoupí, tak odstoupí, s tím nic
>nenaděláte.
Jak jsem se snažil vysvětlit, s odstoupením něco naděláte přinejmenším po dobu 3 měsíců.
>Nevolnictví již bylo zrušeno. O čem by jste
>chtěli hlasovat?
Hlasovat lze třeba o tom, zda bude odstoupení statutáře vůbec projednáno. Právě v tom spočívá časový problém.
>>>Ad 2) Nenakoupení nástěnky podle nějaké nesmyslné
>>>vyhlášky (23/2008 Sb.) bych na členské schůzi určitě
>>>neřešil.
Ano, tento problém je jistě ve srovnání s ostatními bagatelní.
>>>Spíše, když jste taková odbornice,
Pokuste se prosím pochopit, že se tazatelka za odbornici nepovažuje a žádá zde o radu.
>>>jak se chcete
>>>vyrovnat s jejím § 30 a § 31?
Vyrovnání s tímto je problematické spíš finančně než organizačně.
>Trochu se divím, že jako nově postavená bytovka jste
>družstvo. Nejste náhodou společenství vlastníků?
Váš údiv svědčí o velmi nízké úrovni orientace v problematice. Jistě víte, že o právní sub jektivitě i nově vzniklých celků lze rozhodnout.

Re: Bytové družstvo
>>Že nejste právník nemusíte uvádět, to je zřejmé z
>>Vašich dotazů.
>Účel tohoto fóra asi nemá smysl vysvětlovat někomu,
>kdo zde řeší spíš vlastní problémy, než problémy
>druhých.

Podle sebe soudím tebe, že ano?


>>Pokud odstoupí, tak odstoupí, s tím nic
>>nenaděláte.
>Jak jsem se snažil vysvětlit, s odstoupením něco
>naděláte přinejmenším po dobu 3 měsíců.

Snad jsem vedle vysvětlil, že v diskutovaném dotazu problém 3 měsíců není.


>>Nevolnictví již bylo zrušeno. O čem by jste
>>chtěli hlasovat?
>Hlasovat lze třeba o tom, zda bude odstoupení
>statutáře vůbec projednáno. Právě v tom spočívá časový
>problém.

Je to těžké k pochopení, že problém není?

>>>>Ad 2) Nenakoupení nástěnky podle nějaké nesmyslné
>>>>vyhlášky (23/2008 Sb.) bych na členské schůzi určitě
>>>>neřešil.
>Ano, tento problém je jistě ve srovnání s ostatními
>bagatelní.
>>>>Spíše, když jste taková odbornice,
>Pokuste se prosím pochopit, že se tazatelka za
>odbornici nepovažuje a žádá zde o radu.

Tazatelka sbírá munici pro odstřel předsedy, nedivím se, že někdo ji nechce dodat. Také ji nepomůžu, neznám podrobnosti.

>>Trochu se divím, že jako nově postavená bytovka jste
>>družstvo. Nejste náhodou společenství vlastníků?
>Váš údiv svědčí o velmi nízké úrovni orientace v
>problematice. Jistě víte, že o právní sub jektivitě i nově
>vzniklých celků lze rozhodnout.

Družstevní byty se prakticky nestaví a tazatelka používá i pojem BJ, což je pojem používaný ve společenství. Proto bych se také nedivil, kdyby šlo o společenství.