Vlákno názorů k dotazu OT: Silvestr a prekluze 2005 od 1234 - Re: OT: Silvestr a prekluze 2005 určitě 2005? možná...
-
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
Správně je to samozřejmě tak, jak tvrdím já a nikoliv 1234. O tom není potřeba diskutovat, myslím si to já a Ústavní soud. :-))
Ústavní soud neřešil pouze konkrétní kauzu, jak to dělají obecné soudy, ale rozhodl, že praxe finančních úřadů, krajských soudů a NSS je protiústavní, pokud chtějí doměřovat v režimu 3+1 i když lze doměřit v režimu pouze 3+0. Proto je poznámka 1234 o tom, že se jednalo jen o konkrétní případ lichá.
Pokud obecný soud posuzuje nějakou rvačku nebo dopravní nehodu, tak rozhoduje se znalostí konkrétních okolností. Ale úloha ÚS je zcela jiná, stačí se podívat do Ústavy čl. 87.
Ale na půdu myším své účetnictví neházejte, platí řada lhůt ze zákona o účetnictví, zákona o DPH, z archivačního zákona a z dalších zákonů. Debata je o tom, za který rok již nelze doměřit daň z příjmů v nejběžnějších případech, nikoliv o tom, kdy můžete zlikvidovat účetnictví.
Hezký den! -
Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
Pěkně prosím odkaz na ten rozsudek by nebyl?
Možná bychom to potom mohli těm blbečkům z NSS
(a i ostatním) důrazně připomenout jak posuzovat text
§ 47 Lhůty pro vyměření
(1) Pokud tento nebo zvláštní zákon nestanoví jinak, nelze daň vyměřit ani doměřit či přiznat nárok na daňový odpočet po uplynutí tří let od konce zdaňovacího období, v němž vznikla povinnost podat daňové přiznání nebo hlášení nebo v němž vznikla daňová povinnost, aniž by zde současně byla povinnost daňové přiznání nebo hlášení podat.
Za r. 2005 vznikla povinnost v r. 2005 nebo 2006?
dle §40/3=
(3) Daňové přiznání nebo hlášení se podává nejpozději do tří měsíců po uplynutí zdaňovacího období. ETC
Hezký den až do večera -
Re: OT: Silvestr a prekluze 2005
V IV.ÚS 754/02 je tvrzeno cosi jiného (co se týká prekluze) ale je docela možné, že soudcům ÚS
se "rozšířily" po pěti letech obzory nebo začaly
... mozky.
Nebude z KOV vydán befel, do kterého roku zpětně je možno využít retroaktivity protiústavnosti dřívějších aktů FÚ, FŘ, kr. soudů a NSS?
