Vlákno názorů k dotazu Rušení provoz.-výpověď-na co mám nárok? od anonymous - Re: rušení provoz.-výpověď-na co mám nár ZP § 48...

Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

5. 1. 2009 13:54

anonymous

Re: rušení provoz.-výpověď-na co mám nár
ZP § 48 - § 73
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:09

pája

Re: rušení provoz.-výpověď-na co mám nár
to je taky dobrá rada nad zlato,že?
-výpověď by měla být zůvodněna dle § 52 a) ZP- rušení části zaměstnavatele, výp.lhůta počně běžet 1. den následuájícího měsíce po obdržení, trvá dva měsíce, máte nárok na odstupné ve výši 3x mzdy(nebylo-li sjednáno vyšší) -dle § 67 ZP
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:20

anonymous

OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám nár
Pájo, tak nějak jsem si říkal, že je v zájmu i zaměstnance si sám něco k tomu nastudovat. Myslím, že jsem uvedl přesný zdroj a podrobně uvedl i rozsah paragrafů.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:26

pája

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
dokážete si představit zaměstnance, který nemá žádnou odbornou průpravu natož právnické vzdělání, jak ve stresu, kdy dostává výpověď a hrozí mu existenční problémy, studuje ZP? Já tedy ne, proto Vaši odpověď považuji spíše za fórek,než za radu. Bylo by něco jiného, kdyby se takto ptal personalista firmy, který by to neznal.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:29

an (neregistrovaný)

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
No já se ale taky přikláním k tomu, že zaměstnanci by rámcově měli znát zákoník práce, ať z něho již něco potřebují nebo ne. Když někdo umí s internetem, zákoník práce je k dispozici na mnoha stránkách.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:33

pája

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
Proč ne, bylo by jim to jenom ku prospěchu, ale k čemu jim bude určitá znalost §, když stejně nebudou schopni pochopit aplikaci § v praxi, nebudou znát výklady a další souvislosti? Navíc podle některých dotazů i tady na BC, se někdy jeden nestačí divit, co a jak neznají ti, kteří to mají v náplni práce a jsou za to placeni, takže rád poradím chudáku zaměstnanci- a to jasně a stručně,aby věděl, na čem je.Hezký den.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:29

Leňas (neregistrovaný)

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
Tak ale potom uvádějte správné §. Spíš by se hodil ten §67 -odstupné....
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:30

an (neregistrovaný)

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
No však to uvedl § 48 až § 73, to snad § 67 obsahuje ne ?
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 14:31

Leňas (neregistrovaný)

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
Já se přikláním k pájovi.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 15:16

anonymous

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
V tom případě si přátelé sypu popel na hlavu a příště sem "pastnu" to, co se tu tak 2x týdně pravidelně píše.
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
5. 1. 2009 18:17

yy (neregistrovaný)

Re: OT: rušení provoz.-výpověď-na co mám
Já se naopak přikláním k anonymousovi a an.