Vlákno názorů k dotazu Silniční daň a výdaje procentem od Pavel Jirsa - Re: silniční daň a výdaje procentem Od měsíce následujícího...
-
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: silniční daň a výdaje procentem
>>>>Ještě jednou bych si dovolila otevřít téma siln. daně
>>>>a uplatnění výdajů v %. Klientka pro rok 2008
>>>>zaplatila zálohu na siln. daň. V roce 2008 však
>>>>přerušila
>>>>podnikání a nejvýhodnější pro ni bude uplatnit výdaje
>>>>procentem z příjmů. Je možné požádat o vrácení zálohy
>>>>na
>>>>silniční daň? Za odpovědi i názory děkuji.
>>>
>>>Od měsíce následujícího po přerušení ano, protože od
>>>té doby nepoužívala automobil k podnikání.
>>>
>>>Do přerušení ne, protože silniční daň se řídí § 2/1
>>>ZoSD a nikoliv výhodností uplatnění paušálu.
>>>
>>>Hezký den!
>>
>>ale stále trvám na tom, že je to u % daňový
>>masochismus:-) a fú, pokud se nejdná o autodopravu
>>nebo nemá na
>>fakturách včetně dopravy, to nemá jak prokázat:-)
>Také mám dojem, že je zbytečné platit silniční daň,
>když si nic z auta "nedám " do výdajů, co prostě požádát
>o vrácení zálohy za celý rok?
Můžete se řídit zákonem, nebo se můžete dopustit daňového podvodu. To je Vaše volba. Netvrdím, že zákon je "spravedlivý".
Ale v právu nestačí mít "dojem", lepší je si zákon přečíst a pochopit. Zatím jsem nikdy na argument § 2/1 ZoSD neslyšel protiargument, pouze 1234 tvrdí, že je to masochismus (prý to nelze prokázat - klasický argument všech zlodějů - když mne nechytnou, tak je to v pořádku), ale § 2/1 nevyvrací. Vy zase máte "dojem"......
Hezký večer! -
Zed (neregistrovaný)
Re: silniční daň a výdaje procentem
To máte jistě pravdu. Bohužel v naší společnosti je zpravidla zloděj někdo jiný, než ten kdo chce vrátit zálohu na silniční dani. A ano pokud dostojíme liteře zákona - pak pokud používám auto k podnikání, tak mám platit silniční daň. Ještě, že nemám řidičák a nedopouštím se povodu :-). -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: silniční daň a výdaje procentem
>Od měsíce následujícího po přerušení ano, protože od
>>>>>té doby nepoužívala automobil k podnikání.
>>>>>
>>>>>Do přerušení ne, protože silniční daň se řídí § 2/1
>>>>>ZoSD a nikoliv výhodností uplatnění paušálu.
>>>>>
>>>>>Hezký den!
>>>>
>>>>ale stále trvám na tom, že je to u % daňový
>>>>masochismus:-) a fú, pokud se nejdná o autodopravu
>>>>nebo nemá na
>>>>fakturách včetně dopravy, to nemá jak prokázat:-)
>>
>>>Také mám dojem, že je zbytečné platit silniční daň,
>>>když si nic z auta "nedám " do výdajů, co prostě
>>>požádát
>>>o vrácení zálohy za celý rok?
>>
>>Můžete se řídit zákonem, nebo se můžete dopustit
>>daňového podvodu. To je Vaše volba. Netvrdím, že zákon
>>je
>>"spravedlivý".
>>
>>Ale v právu nestačí mít "dojem", lepší je si zákon
>>přečíst a pochopit. Zatím jsem nikdy na argument §
>>2/1
>>ZoSD neslyšel protiargument, pouze 1234 tvrdí, že je
>>to
>>masochismus (prý to nelze prokázat - klasický
>>argument
>>všech zlodějů - když mne nechytnou, tak je to v
>>pořádku), ale § 2/1 nevyvrací. Vy zase máte
>>"dojem"......
>>
>>Hezký večer!
>To máte jistě pravdu. Bohužel v naší společnosti je
>zpravidla zloděj někdo jiný, než ten kdo chce vrátit
>zálohu na silniční dani. A ano pokud dostojíme liteře
>zákona - pak pokud používám auto k podnikání, tak mám
>platit silniční daň. Ještě, že nemám řidičák a
>nedopouštím se povodu :-).
Dovolím si s Vámi opět nesouhlasit. Íčko ani Téčko za zloděje asi nebudou označeni, ale ten, kdo si v rozporu s § 2/1 ZoSD požádá o vrácení zálohy na silniční daň, i když auto k podnikání používal, se vystavuje § 148 TrZ. Ale jak říkám, má volbu.
Dobrou!
