Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
Já v tom zas takový problém nevidím, i když je to číslo např. 2090556, tak D.U.Z.P. a ostatní datumy jsou r. 2008. Jen bych za poslední takovouto fakturu vložila vysvětlující dopis, že se nejedná o fa z r. 2009, ale o rok 2008. A že chybou SW došlo k neúmyslnému přečíslování číslice 8 na 9.....
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
Právěže ta 9 tam je dobře, jsou to FA s DUZP 2009, jenom ty poslední 4 čísla navazují na FA z roku 2008 misto toho, aby to začalo hezky 2090001...Snad jsem to tet vyjádřil o něco lépe.
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
Myslím že to takový problém není.Hlavně že jsou datumově tam kam patří podle DUZP. Co jiného byste s tím dělal,když už je máte rozeslané.Až vám budou chodit platby,tak se vám zase budopu párovat automaticky,tak byste spíš měl problém,kdybyste to chtěl nějak přečíslovat. Tato věc se případně dá při kontrole vysvětlit.
>>>>>Dobrý den, >>>>>mám specializovaný program ve kterém hromadně >>>>>vystavuji a rozesílám faktury. Ve firmě používáme >>>>>třeba >>>>>následující číselnou řadu 2080001(2-druh řady, >>>>>08-rok,0001-pořadové číslo), s touto řadnou jsme se >>>>>dostali až k >>>>>číslu 2080555. A co se nestalo? V programu jsem něco >>>>>zapoměl přenastavit a omylem se vygenerovalo a >>>>>samozřejmě >>>>>rozeslalo cca 100 faktur s číslem od 2090556. Takže >>>>>rok se v čísle změníl, ale pořadové číslo navazuje na >>>>>minulý rok? >>>>>Co s tím? Viděl by v tom FÚ nějaký problém? Není mi z >>>>>toho moc dobře:( >>>>>Děkuji. >>>> >>>> >>>>Já v tom zas takový problém nevidím, i když je to >>>>číslo např. 2090556, tak D.U.Z.P. a ostatní datumy >>>>jsou r. >>>>2008. Jen bych za poslední takovouto fakturu vložila >>>>vysvětlující dopis, že se nejedná o fa z r. 2009, ale >>>>o >>>>rok 2008. A že chybou SW došlo k neúmyslnému >>>>přečíslování číslice 8 na 9..... >>> >>>Právěže ta 9 tam je dobře, jsou to FA s DUZP 2009, >>>jenom ty poslední 4 čísla navazují na FA z roku 2008 >>>misto toho, aby to začalo hezky 2090001...Snad jsem >>>to >>>tet >>>vyjádřil o něco lépe. >> >> >>aha, tak já Vás původně nepochopila.... :-) > >A teť jste tedy jakého názoru?
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
já bych to takhle nechala a max. bych vložila do faktur vysvětlující dopis, proč mi nezačíná řada 1, ale č. 556. Problém v tom nevidím. :-)
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
Děkuji za Vaše názory. Už se cítím lépe a taky v tom už nevidím takovou pohromu:) Jenom teť mě napadlo...myslíte, že bych celý tento rok měl pokračovat v té "ˇšpatně" započaté řadě?
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
já osobně bych začala s řadou od 1, jen těch prvních pár faktur bude mít špatné číslo, ale to budete mít vysvětleno, proč se tak stalo..... :-)))
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
A odběratéle si budou ťukat na hlavu, proč tak blbnem:) Pokud bych šel zase od nuly, tak potom dojdu k tomu číslu 556 a začne to kolidovat. Byl by myslíte problém v té řadě pokračovat až do konce roku? Taky se to dá přece vysvětlit...
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
no vidíte, to mě netrklo, že se jednou dostanete opět ke stejnému číslu... myslím si, že byste to vysvětlil a taky to lze prokázat, že vám rok 2008 končí číslem 998 a v roce 09 máte první fakturu 999, řada navazuje, jen je bohužel špatně zadán VS.... pokračovala bych ve špatně započaté řadě
Re: Navázání na čís. ř. dokladů z roku 2
Nechte to tak,kdyby to bylo pár faktur,tak se to dá ručně opravit,lae při větším množství si v tom uděláte zmatek.
>>>>>>>>>Já v tom zas takový problém nevidím, i když je to >>>>>>>>>číslo např. 2090556, tak D.U.Z.P. a ostatní datumy >>>>>>>>>jsou r. >>>>>>>>>2008. Jen bych za poslední takovouto fakturu vložila >>>>>>>>>vysvětlující dopis, že se nejedná o fa z r. 2009, ale >>>>>>>>>o >>>>>>>>>rok 2008. A že chybou SW došlo k neúmyslnému >>>>>>>>>přečíslování číslice 8 na 9..... >>>>>>>> >>>>>>>>Právěže ta 9 tam je dobře, jsou to FA s DUZP 2009, >>>>>>>>jenom ty poslední 4 čísla navazují na FA z roku 2008 >>>>>>>>misto toho, aby to začalo hezky 2090001...Snad jsem >>>>>>>>to >>>>>>>>tet >>>>>>>>vyjádřil o něco lépe. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>aha, tak já Vás původně nepochopila.... :-) >>>>>> >>>>>>A teť jste tedy jakého názoru? >>>> >>>>já bych to takhle nechala a max. bych vložila do >>>>faktur vysvětlující dopis, proč mi nezačíná řada 1, >>>>ale č. >>>>556. Problém v tom nevidím. :-) >>> >>>Děkuji za Vaše názory. Už se cítím lépe a taky v tom >>>už nevidím takovou pohromu:) >>>Jenom teť mě napadlo...myslíte, že bych celý tento >>>rok >>>měl pokračovat v té "ˇšpatně" započaté řadě? >> >>já osobně bych začala s řadou od 1, jen těch prvních >>pár faktur bude mít špatné číslo, ale to budete mít >>vysvětleno, proč se tak stalo..... :-))) > >A odběratéle si budou ťukat na hlavu, proč tak >blbnem:) Pokud bych šel zase od nuly, tak potom dojdu k tomu >číslu 556 a začne to kolidovat. Byl by myslíte problém >v té řadě pokračovat až do konce roku? Taky se to dá >přece vysvětlit...
