Vlákno názorů k dotazu Má cenu věta,že zboží zůstává majetkem od pája - Re: Má cenu věta,že zboží zůstává majetk obch.zákoník §§...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 20. 1. 2009 11:24

    pája

    Re: Má cenu věta,že zboží zůstává majetk
    obch.zákoník §§ 443 a násl. Nabytí vlast. práva. Kde se tam mluví o: mohou smluvit, znamená, že musí obě strany projevit souhlas, čili jednostranné vyjádření dodavatele na Fa nemá formu smlouvy, pokud ho druhá strana nepotvrdí.

  • 20. 1. 2009 11:28

    PJ (neregistrovaný)

    Re: Má cenu věta: Pájo, moc děkuji !!
    >>Dobrý den,
    >>má prosím Vás cenu věta na faktuře: že zboží zůstává
    >>majetkem až do úplného zaplacení dodavateli ? Nebo to
    >>řeší obchodní zákoník ?
    >>moc děkuji Pavel
    >
    >obch.zákoník §§ 443 a násl. Nabytí vlast. práva. Kde
    >se tam mluví o: mohou smluvit, znamená, že musí obě
    >strany projevit souhlas, čili jednostranné vyjádření
    >dodavatele na Fa nemá formu smlouvy, pokud ho druhá strana
    >nepotvrdí.

  • 20. 1. 2009 11:31

    pája

    Re: Néééééni zač
    >>>Dobrý den,
    >>>má prosím Vás cenu věta na faktuře: že zboží zůstává
    >>>majetkem až do úplného zaplacení dodavateli ? Nebo to
    >>>řeší obchodní zákoník ?
    >>>moc děkuji Pavel
    >>
    >>obch.zákoník §§ 443 a násl. Nabytí vlast. práva. Kde
    >>se tam mluví o: mohou smluvit, znamená, že musí obě
    >>strany projevit souhlas, čili jednostranné vyjádření
    >>dodavatele na Fa nemá formu smlouvy, pokud ho druhá
    >>strana
    >>nepotvrdí.

  • 21. 1. 2009 9:07

    právník (neregistrovaný)

    Re: Má cenu věta,že zboží zůstává majetk
    Obávám se, že to není tak jednoduché resp. jednoznačné. Souhlas totiž může být projeven i tzv. konkludentním činem, tedy souhlasným úkonem, ze kterého je jasné, že návrh akceptuji (typický příklad je koupě housky v obchodě - kupní smlouva je uzavřena tím, že za housku zaplatíte a odnesete si ji). Takže pokud jste fakturu nevrátili (s tím, že s touto "douškou" nesouhlasíte) a proplatili ji, tak můj názor je, že jste s návrhem souhlasili...

  • 26. 8. 2013 21:27

    MartinZ (neregistrovaný)

    Re: Má cenu věta,že zboží zůstává majetk
    >>>Dobrý den,
    >>>má prosím Vás cenu věta na faktuře: že zboží zůstává
    >>>majetkem až do úplného zaplacení dodavateli ? Nebo to
    >>>řeší obchodní zákoník ?
    >>>moc děkuji Pavel
    >>
    >>obch.zákoník §§ 443 a násl. Nabytí vlast. práva. Kde
    >>se tam mluví o: mohou smluvit, znamená, že musí obě
    >>strany projevit souhlas, čili jednostranné vyjádření
    >>dodavatele na Fa nemá formu smlouvy, pokud ho druhá
    >>strana
    >>nepotvrdí.
    >
    >Obávám se, že to není tak jednoduché resp.
    >jednoznačné. Souhlas totiž může být projeven i tzv. konkludentním
    >činem, tedy souhlasným úkonem, ze kterého je jasné, že
    >návrh akceptuji (typický příklad je koupě housky v
    >obchodě - kupní smlouva je uzavřena tím, že za housku
    >zaplatíte a odnesete si ji). Takže pokud jste fakturu
    >nevrátili (s tím, že s touto "douškou" nesouhlasíte) a
    >proplatili ji, tak můj názor je, že jste s návrhem
    >souhlasili...

  • 26. 8. 2013 21:31

    MartinZ (neregistrovaný)

    Re: Má cenu věta,že zboží zůstává majetk
    A jaké mi z této skutečnosti jako dodavateli, který nedostal zaplaceno vyplývá právo? Zboží si nemohu odnést - zákazník mi ho nevydá.
    A co když se na něm objeví závada? Mám povinnost jej, jestliže je stále moje, opravit v záruce zdarma?

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).