Vlákno názorů k dotazu Přeplatek ossz od TOM - Re: přeplatek ossz =======================================Nemáte příjem, nemáte co v DE...

Re: přeplatek ossz
Např proto:
Ministerstvo financí
Letenská 15, Praha 1
Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců ČR
konaného dne 4. 12. 2008

81
Nové příspěvky doplněné o předběžná stanoviska
DAŇ Z PŘÍJMŮ
Příspěvek 255/28.01.08 – MF předkládá stanovisko
255/28.01.08 - Změna živnostenského zákona a její dopady na živnostníky, kteří
si uplatňují výdaje procentem z příjmů
Předkládají: Ing. Jiří Hanák, daňový poradce, č. osvědčení 3701
Ing. Jiří Nesrovnal, daňový poradce, č. osvědčení 1757
V tomto příspěvku se zabýváme daňovými dopady, které souvisejí se změnami
živnostenského zákona, které přinesl zákon č. 130/2008 Sb. Tento zákon upravuje základní
tezi, kterou je „zjednodušení podnikání“ (např. jedna živnost volná). Změnou zákona došlo
s účinnosti od 1.7.2008 k novému věcnému rozdělení živností, což má za následek přesun
jednotlivých živností v rámci jednotlivých druhů živnosti, popř. i zrušení některých živnosti.

ZDP v případě živnostníků (poplatníků fyzických osob) při uplatnění výdaje procentem
z příjmů, výši procentuálního výdaje váže na druh živnosti (§ 7 odst. 7 písm. b) a c) ZDP), přičemž procentuální výdaj se uplatní za zdaňovací období. !!!

Re: přeplatek ossz
>=======================================
>Pane Vladimíre, Váš názor na řešení přeplatků ZP a SP
>z roku 2007 použitých na úhradu záloh 2008 je jistě
>zajímavý, nicméně existují i jiné. Dovolím si citovat ze
>zápisu KOOV ze dne 17. 11. 2007:
>"Vrácené přeplatky pojistného na SP a ZP v případě
>poplatníků – fyzických osob, kteří nevedou účetnictví, se
>považují za zdanitelný příjem, pokud souvisejí s
>předchozí platbou pojistného na SP a ZP, která byla dle
>ZDP daňovým výdajem. V opačném případě se přeplatky
>pojistného nezahrnou do základu daně v souladu s
>ustanovením § 23 odst. 4 písm. e) ZDP." S tímto stanoviskem
>předkladatelů vyslovilo MF ČR souhlas.
>================================

Tento vámi uvedený názor plně podporuje to co uvádím! Problém je s pochopením slova VRÁCENÉ
t.j. prostřednictvím zápočtů přeplatku proti zálohám.
Přeplatky = pohledávky za pojišťovnou a OSSZ
==souvisejí s >předchozí platbou pojistného na SP a ZP, která byla dle >ZDP daňovým výdajem. ==

Zabýval se vůbec někdo tím co to znamená:
nezahrnou do základu daně v souladu s
>ustanovením § 23 odst. 4 písm. e) ZDP
jak je uvedeno ve vávi citovaném Zápisu?

Zatím nikdo ani s odpuštěním "¨neškytl".
Spíše naopak i daň. poradci si tím "vylepšovali skóre"
u svých oveček a výše honorářů v "odbornýchr"
publikacích.
Drobné upřesnění: bavíme se stále o dodržování podmínek stanovených zákonem v tomto případě §5/6
že?

Re: přeplatek ossz
>
>======================================
>No § 5/6 je také fajn přehledný a krásně srozumitelný.
>Podstata je myslím v otázce, zda vůbec vznikne
>pohledávka (z přeplatku záloh 2007), když OSSZ sdělím, aby
>mně je nevracela a nechala si je, že já jí nebudu platit
>zálohy. Ono i to započtení je sporné. Proti čemu má
>být započtena připusťme pohledávka, když ke dni, kdy by
>se to mělo uskutečnit já nemám zatím závazek? Ten by
>asi vznikal až ke dni splatnosti záloh na jednotlivé
>měsíce 2008 po podání přehledu.
>Pravděpodobně to bude práce pro naši justici. Ale
>někdy umí přihlédnout k chaosu v daňové legislativě a
>rozhodnout ve prospěch poplatníka nikoliv FÚ.
>================================

==>Podstata je myslím v otázce, zda vůbec vznikne
>pohledávka== Zkuste myslet jinak: jakmile vám někdo něco dluží, tak se tomu v účetnictví říká že máte za ním pohledávku. Pokud dlužíte někomu vy, říká se tomu že máte závazek. V tomto případě pohledávka vznikne dnem, kdy předáte Přehled na němž je vyčíslena její hodnota.

Re: přeplatek ossz
>>>se to mělo uskutečnit já nemám zatím závazek? Ten by
>>>asi vznikal až ke dni splatnosti záloh na jednotlivé
>>>měsíce 2008 po podání přehledu.
>>>Pravděpodobně to bude práce pro naši justici. Ale
>>>někdy umí přihlédnout k chaosu v daňové legislativě a
>>>rozhodnout ve prospěch poplatníka nikoliv FÚ.
>>>================================
>>
>>==>Podstata je myslím v otázce, zda vůbec vznikne
>>>pohledávka== Zkuste myslet jinak: jakmile vám někdo
>>>něco dluží, tak se tomu v účetnictví říká že máte za
>>ním pohledávku. Pokud dlužíte někomu vy, říká se tomu
>>že
>>máte závazek. V tomto případě pohledávka vznikne
>>dnem,
>>kdy předáte Přehled na němž je vyčíslena její
>>hodnota.
>======================================
>Tak podstata pohledávky a závazku v účetnictví by mě
>myslím celkem jasná byla. Alespoň ve smyslu co to je:-)
>Já si právě myslím, že tím podáním Přehledu, kde jim
>ve finále řeknu "nic mně nedávejte" by ta pohledávka
>nemusela vzniknout. Navíc dívat se "příliš účetně" na DE
>také není to pravé. Možná to bude jednou téma pro
>Ústavní soud. Domnívám se, že již k tématu nic nového
>nevymyslíme. Uznávám, že Váš výklad má své opodstatnění,
>ale já se jím řídit nebudu. Díky za zajímavou diskuzi.
>Mnoho zdaru při praktiské aplikaci daňových zákonů
>přeje TOM.:-))))
>================================
==že tím podáním Přehledu, kde jim
>ve finále řeknu "nic mně nedávejte" by ta pohledávka
>nemusela vzniknout.== Pohledávka vznikne před "finálem" neboť výše přeplatku je uvedena v odd. 4 ř. 35 a pokyn k "platbám" je v odd. 5, ve kterém chybí kolonka na dary pro pana Cikrta (včetně darovací smlouvy) a tak řeknu "nic mně nedávejte" nelze.