Re: nemoc po RPP v OL
Ano, postupujete správně , ZDP žádné zvláštní jiné prohlášení, než Prohlášení daňpoplatníka nevyžaduje, v něm tyto všechny okolnosti poplatník prohlašuje a podepisuje.V praxi často mzd.účetní vyžaduje zvl.prohlášení proto, že chce mít jistotu,že protože většinou zam.podepíše a Prohlášení nečte.
Re: nemoc po RPP v OL
takže to je jen z důvodu,aby čestně prohlásili,že neměli tito za-nci v době nemoci v OL žádný příjem? (že nikde nepracovali?) abychom měli tuplovaně podepsáno,že byli v době nemoci bez příjmu? když nebyli na úřadě práce? oni jsou pořád zaměstnaní u nás ale jsou nemocní (v OL) takže zjišťujeme jestli ještě nepracují jinde v době té jejich nemoci? chápu to správně? díky
Re: nemoc po RPP v OL
Asi jste mě nepochopila dobře - naopak, takové prohlášení je jaksi navíc. Dává se podepsat Prohlášení daňového poplatníka, v něm podepisuje všechno a tím i to, co po něm Vaše kolegyně chce.
Re: nemoc po RPP v OL
pochopila jsem vás, jen jsem chtěla přesněji vědět,proč to ta kolegině od za-nců chtěla,že je to vlastně tuplované.Jak říkáte, v daňovce to za-nec jasně podepisuje (že souhlasí,že neměl žádný příjem).díky
Re: nemoc po RPP v OL
Já myslím, že k neschopenkám zakládala to prohlášení proto, aby měla jistotu, že nenastoupili do jiného zaměstnání (v tom případě by totiž nemohli uplatnit neschopenku u Vás v ochranné lhůtě, ale museli by ji dát novému zaměstnavateli).
Re: nemoc po RPP v OL
Paní Jiřino, jednalo se o ZL,který si dokládáme k daňovce a né čestné prohlášení (omlouvám se za špatně položený dotaz) a je to proto,abychom měli doklad a věděli,že v této době jeho nemoci v OL po RPP byl u nás pořád jakoby vedený, i když už v OL po RPP. Jedná se pouze o evidenci tohoto za-nce.je to doklad k ročnímu zúčtování,že nikde jinde v době nemoci nepracoval a nebyl ani na ÚP. snad jsem to formulova správně.je to pochopitelné?
Re: nemoc po RPP v OL
Ano, postupujete správně , ZDP žádné zvláštní jiné ášení, než Prohlášení daňpoplatníka nevyžaduje, >v něm tyto všechny okolnosti popla lašuje a depisuje.V praxi často mzd.úč vyžaduje vl.prohláš
estně prohlásili,že neměli tito za-nci v době nemoci v OL žádný příjem? že ikde nepracovali?) abychom měli tuplovaně sáno,že yli v době nemoci bez příjmu? když nebyli na úř r oni jsou pořád zaměstnaní u nás ale jsou mocní OL) takže zjišťujeme jestli ještě nepracují jinde
bě té jejich nemoci? chápu to správně? díky
ochopila jsem vás, jen jsem chtěla přesněji >>vědět,proč to ta kolegině od za-nců chtěla,že je to vlastně tuplované.Jak říkáte, v daňovce to za-nec jasně podepisuje (že souhlasí,že neměl žádný příjem).díky
Já myslím, že k neschopenkám zakládala to prohlášení >>>>proto, aby měla jistotu, že nenastoupili do jiného >>>>zaměstnání (v tom případě by totiž nemohli uplatnit >>>>neschopenku u Vás v ochranné lhůtě, ale museli by ji >>>>dát vému zaměstnavateli).
no, přesně tak. po mně toto prohlášení chtěla paní ze iálky, když tady byla na kontrole. Ano, ale to se netýká daní. > >Paní Jiřino, jednalo se o ZL,který si dokládáme k >daňovce a né čestné prohlášení (omlouvám se za špatně >položený dotaz) a je to proto,abychom měli doklad a >věděli,že v této době jeho nemoci v OL po RPP byl u nás >pořád jakoby vedený, i když už v OL po RPP. Jedná se pouze >o evidenci tohoto za-nce.je to doklad k ročnímu >zúčtování,že nikde jinde v době nemoci nepracoval a nebyl >ani na ÚP. snad jsem to formulova správně.je to >pochopitelné? Ale ano. Usnadníte tím sobě i příp.kontrole z FÚ přehled o dobách zaměstnance, pro roční zúčtování. Na to jste se ptala- k tomu jiné prohlášení než podepisuje v Prohl.daň.popl. není potřeba , to jsme si rozumněly. Ano, v době nástupu PN v době OL vyžadujeme podle zákona o NP prohlášení, že nenastoupil zatím do jiného pojistného poměru a nebo že nepobírá hm.zab. z ÚP.
