Re: staré závazky
>>Dobrý den, >>potřebovala bych poradit jakým způsobem mám odúčtovat >>z účtu 321 staré závazky (rok 1993,1994,1995,1996), >>které byly prokazatelně zaplaceny, ale nikdy nebyly >>odúčtovány i když na výpise z banky jsem je dohledala >>jako >>zaoplacené. Vůbec to nechápu, ale jelikož to v té >>době >>dělala externí firma, která již neexistuje nic víc se >>nedozvím a nemá ani jak dohledat. Velmi zajímavé však >>je že to nikde jinde nevisí. >>Děkuji Vám za jakoukoli pomoc. >>Jana > >Jak jsou zaúčtovány ty platby z výpisu, co se s nimi >stalo?To se mi zdá taky důležité
Re: staré závazky
Dobrý den, právě že na výpisu jsou zaúčtovány 321/221, ale v závazkách prostě zůstaly i na účtě 321. Taky to nechápu, ale už to nemám jak dohledat, byla jsem ráda, že jsem našla aspoň ty výpisy. S pozdravem koka
Re: staré závazky
Jestli byly zaúčtovány tak jak říkáte, soudil bych, že jen zůstaly nějakým způsobem viset v evidenci závazků, v tom případě Vám sedí rozvahová hodnota závazků. Netřeba tedy o zániku závazků účtovat, stačí je jen "zlikvidovat" v evidenci závazků. Udělejte si inventuru a ověřte si, že je tomu tak.
Re: staré závazky
Moc děkuji za rady, ale nezůstali jen v závazcích, ale i na účtě 321. Takže vůbec nechápu na jaké závazky mohli zaúčtovat tu úhradu. Ještě jednou díky a přeji pěkný zbytek dne. koka
Re: staré závazky
Aha. Takže jsou nebo nejsou zaúčtované? Už tomu fakt přestávám rozumět. Předpis na dokladu jak zaúčtovat je jedna věc a vlastní zaúčtování (zápis do účetních knih - deníku/ hlavní knihy) je druhá, rozdíl jak nebe a dudy.
Odpovídá zůstatek účtu 221 skutečnosti podle výpisu? Našla jste ty zápisy v účetních knihách (kam bylo účtováno)? Byla dodržena podvojnost zápisů?
Re: staré závazky
Mě napadlo, zda při ročních závěrkách nebyl srovnán stav účtu 321 na saldo a to někam třeba do výnosů? Chtělo by to projít účtování a podle toho se zařídit.
