Re: Kontrola DPH x DPFO - nesedí příjmy
Já bych řekla tvrdit, že jsou duplicitní, zvláště když opravdu najdete původní platbu na fakturu. Protože pokud to tak skutečně je, tak tahle duplicitní platrba měla být zaúčtována někde na závazcích vůči zákazníkům (třída 3 a ne výnos 6) a vrácena jim. A pokud dokážete, že i když je to ve výnosech, ale nedošlo k žádnému zdanitelnému plnění (neznámá platba), pak z toho DPH odvádět nemusíte a jen doložíte, že to je rozdíl, který oni objevili.
Re: Kontrola DPH x DPFO - nesedí příjmy
>>>FU zjistil, že nesedí příjmy za rok 08 DP s celkovým >>>základem uskutečněných plnění v přiznáních DPH za 08. >>> >>>Vedeme DE - prodejna techniky, ND. >>> >>>Provedli jsme kontrolu a něco jsou přijaté zálohy na >>>konci roku, přijaté pojistné události od pojištovny a >>>něco jsou částky, které přišli do banky a nebyly >>>spárovány. V těch vidíme největší problém... >>>Máme sdělit jaké částky a za co tvoří rozdíl. >>>Co máme sdělit, aby to byl co nejmenší problém. >>> >>>Napadlo nás: dodanit DPH přijaté částky, nebo >>>dohledat, že tyto částky jsou duplicitní (pouze >>>nespárované,protože vyst.faktury jsou uhrazené >>>všechny). >>>Co bude menší zlo!!! >>>Poraďte, děkuji. >>Já bych řekla tvrdit, že jsou duplicitní, zvláště >>když >>opravdu najdete původní platbu na fakturu. Protože >>pokud to tak skutečně je, tak tahle duplicitní >>platrba >>měla být zaúčtována někde na závazcích vůči >>zákazníkům >>(třída 3 a ne výnos 6) a vrácena jim. A pokud >>dokážete, >>že i když je to ve výnosech, ale nedošlo k žádnému >>zdanitelnému plnění (neznámá platba), pak z toho DPH >>odvádět nemusíte a jen doložíte, že to je rozdíl, >>který >>oni objevili. > >vedou DE:-) Jéé, se omlouvám, špatně jsem četla.... > >zkuste sdělit jak to podle pravdy je, pokud částka >rozdílu výstupů a příjmů bude sedět na doklady, které >ukážete, nebudou v tom dál rejpat.
