Re: Znehodnocený mat. - povodně
Došlo-li v důsledku povodně nebo vichřice k úplnému zničení hmotného majetku, případně i jeho odplavení povodní, je třeba postupovat podle § 24 odst. 2 písm. c) ZDP (a dalších §§ 24/2 l), § 24/10). Zůstatkovou cenu hmotného majetku, vyřazeného z důvodu živelní pohromy, je možno do daňových výdajů zahrnout v plné výši (samozřejmě za předpokladu, že předmětný hmotný majetek byl plně poplatníkem využíván pro podnikatelskou činnost či pronájem). Pro úplnost doplňuji, že výše škody způsobené živelní pohromou musí být doložena posudkem pojišťovny, a to i v případě, že nejste pojištěni, nebo posudkem soudního znalce. Provedení inventury bude nutné pro vyčíslení výše škody.
Re: Znehodnocený mat. - povodně
** děkuji za odpověď. Majetek jako takový jsme zachránili zcela, poškozený máme materiál. Prosím ještě o radu ohledně materiálu, u tohoto taky posudek pojištovny nebo mohu zlikvidovat na základě provedené inventarizace?
Re: Znehodnocený mat. - povodně
Ano, jedná se o hmotný majetek = zásoby materiálu, zboží, DHM. Posudek pojišťovny nebo soudního znalce je nutný. Jinak by nebylo možno hodnotu vyřazeného majetku (zásob) uplatnit daňově.
Re: Znehodnocený mat. - povodně
Zásoby materiálu a zboží rozhodně nejsou hmotným majetkem ve smyslu zákona o daních z příjmů. Zákon o daní z příjmů však stanoví, že podle § 24 odst. 2 písm. l je škoda v důsledku živelných pohrom nákladem na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů, přičemž toto ustanovení se dle mého názoru vztahuje i na zásoby.
Mám jen jeden skromný dotaz:
Z jakého konkrétního ustanovení zákona vyplývá, že hodnota zásob vyřazovaných v důsledku škody musí být doložena posudkem od pojišťovany nebo soudním znalcem. Pokud vedu skladovou evidenci zásob, znám přesně stav a hodnotu zásob k datu, kdy byly zásoby zničeny. Udělám fotodokumentaci o tom, jak jsou zásoby zničeny. K čemu pak potřebuju pojišťovnu nebo soudního znalce, když vycházím z předpokladu, že jsem blázen, který se nepojistil a tudíž od nikoho žádnou náhradu nedostane.
Re: Znehodnocený mat. - povodně
Odkaz byl i na § 24 odst. 2 písm. l). "Hmotným majetkem " jsem myslela hmotný majetek z pohledu účetního. O zásobách budou rovněž účtovat jako o úbytku hmotného majetku. V § 30 odst. 1 ZoU je uvedeno, že skutečné stavy majetku zjišťují účetní jednotky při inventarizaci a to fyzickou inventurou u hmotného majetku, popřípadě u nehmotného majetku.... Co se týká daňové uznatelnosti u škody způsobené živelní pohromou zákon říká následující: § 24 odst. 2 písm. c): zůstatková cena hmotného majetku (§ 29 odst. 2) vyřazeného z důvodů škody jen do výše náhrad s výjimkou uvedenou v písmenu l). Obdobně se toto ustanovení vztahuje na zůstatkovou cenu hmotného majetku a nehmotného majetku odpisovaného pouze podle zvláštního právního předpisu (ZoU), jehož účetní odpisy jsou nákladem podle písmene v) (drobný dlouhodobý hmotný majetek).
Jelikož k náhradě nemusí dojít nebo nebude náhrada ve výši způsobené škody, bude postupováno podle písm. l).
§ 24 odst. 2 písm. l): škody vzniklé v důsledku živelních pohrom ....
V § 24 odst. 10 je uvedeno, co se za živelní pohromu považuje. V poslední větě je pak uvedeno: "Výše škody musí být doložena posudkem pojišťovny, a to i v případě, že poplatník není pojištěn, nebo posudkem soudního znalce".
Tolik vysvětlení k mé dřívější odpovědi. Přeji hezký zbytek dne.
