Vlákno názorů k dotazu OT: náhrada škody - pes od graver - Re: OT: náhrada škody - pes Naprostý nesmysl. Nepovažuji...
-
Re: OT: náhrada škody - pes
Naprostý nesmysl. Nepovažuji za možné prokázat jasnou souvislost mezi tou událostí a event. zdravotním stavem té psí imitace. A i kdyby to pravda byla, stačilo by jí třeba zatroubení auta apod. - tyhle přešlechtěné rasy mají sklon k hysterii (jako jejich paničky).
Pokud jde o poškození trička, zajímalo by mě, jestli jsou svědci, prokazatelnou škodu bych neváhal nahradit. Bez dokladu ovšem nic a stejně tak bych nehradil plnou cenu nové věci.
Každá obec upravuje volný pohyb psů místní vyhláškou - vaše maminka může event. dostat pokutu za to, že její pes pobíhal na veřejnosti nezajištění - na vesnici je to ovšem standard.
Protistranu bych poslal do rusutur a odkázal na "pořad práva civilního", jak pravujú stařeček Pagáč. -
Jiřka1 (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
Děkuji VH i Graverovi. O nějakém sporu kolem náhrady psa jsem četla, ale to se týkalo veterinárního ošetření, které snad nepřežil nějaký mrňavý šampión. Jinak jsem mamince říkala totéž co Graver a ta psí slečinka musí být šokovaná při každém víkendovém pobytu už jen pohledem na ty rozježené vořechy. -
Re: OT: náhrada škody - pes
**************************************
Trocha nudného čtení (čerstvé i starší):
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=13830&mark=cGVz
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=anonymZneni&id=19181&mark=cGVz
dokazujícího správnost názoru paní VH
a popisujícího postoje a názory soudů .
Hezký den. -
Re: OT: náhrada škody - pes
Souhlas - záleží na tom, komu soudy uvěří a kdo je schopen prezentovat jaké důkazy. Oproti uvedeným judikátům je zde ještě navíc nutnost prokázat souvislost výdajů na léčení psí demoverze se samotným incidentem, protože právě tyto náklady "postižená" strana vymáhá (ostatní náhrady jsou bagatelní a už byly vyrovnány).
Takže jsou následující možnosti:
1. Platit dobrovolně veškeré léčebné výlohy, které bude protistrana nárokovat (jakmile to přestanete dělat, jste ve stejné situace, jako kdybyste to odmítla od začátku).
2. Odmítnout hned a počkat na výsledek soudu, pokud se k němu protistrana odhodlá (pak je důkazní břemeno na její straně - musí si opatřit znalecký posudek a ten bude asi obtížné získat, protože posuzující u incidentu nebyl, tzn. může pouze deklarovat, že se to tak stát mohlo).
3. Smír - písemně se dohodnout na jednorázové kompenzaci s prohlášením, že se tím poškozená vzdává dalších nároků. -
Jiřka1 (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
Dík za názory. Já jsem pro bod č. 2 - neumím si představit, jak by dokazovala, že se její čoklíček počurává z toho, že na něj bafl cizí pes. Když pes zraní, je to jasné, majitel psa je odpovědný. Ale nést odpovědnost za psí šok z bafnutí? No, snad se otřepe. Jednou naopak málem kleplo z leknutí mě - v obchodě vedle mě stála paní a najednou jí z břicha vyskočil vetřelec přímo na mě. Naštěstí to nebyl vetřelec, ale čínský naháč, kterého měla pod bundou. -
Re: OT: náhrada škody - pes
jen by mě zajímalo, jestli tam byli kromě Vaší maminky a té paní ještě nějací jiní lidé (svědci)
jinak by to bylo (dle mého názoru) tvrzení proti tvrzení
co když ta fenka měla šok už před tím než uviděla vašeho psa, mohla dostat špatné krmení, panička se na ni špatně podívala apod.?
přeji Vám, aby vše dobře dopadlo bez dalších dopadů, bez soudů apod. -
Jiřka1 (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
>>
>>Dík za názory. Já jsem pro bod č. 2 - neumím si
>>představit, jak by dokazovala, že se její čoklíček
>>počurává
>>z toho, že na něj bafl cizí pes. Když pes zraní, je
>>to
>>jasné, majitel psa je odpovědný. Ale nést odpovědnost
>>za psí šok z bafnutí? No, snad se otřepe. Jednou
>>naopak málem kleplo z leknutí mě - v obchodě vedle mě
>>stála
>>paní a najednou jí z břicha vyskočil vetřelec přímo
>>na
>>mě. Naštěstí to nebyl vetřelec, ale čínský naháč,
>>kterého měla pod bundou.
>
>jen by mě zajímalo, jestli tam byli kromě Vaší maminky
>a té paní ještě nějací jiní lidé (svědci)
>jinak by to bylo (dle mého názoru) tvrzení proti
>tvrzení
>co když ta fenka měla šok už před tím než uviděla
>vašeho psa, mohla dostat špatné krmení, panička se na ni
>špatně podívala apod.?
>přeji Vám, aby vše dobře dopadlo bez dalších dopadů,
>bez soudů apod.
Ano, svědci tam byli. Ti mohou akorát dosvědčit, že pes štěkal a skákal. A v okolních dvorech štěkali všichni ostatní psi.
>
> -
yx (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
>>>
>>>Dík za názory. Já jsem pro bod č. 2 - neumím si
>>>představit, jak by dokazovala, že se její čoklíček
>>>počurává
>>>z toho, že na něj bafl cizí pes. Když pes zraní, je
>>>to
>>>jasné, majitel psa je odpovědný. Ale nést odpovědnost
>>>za psí šok z bafnutí? No, snad se otřepe. Jednou
>>>naopak málem kleplo z leknutí mě - v obchodě vedle mě
>>>stála
>>>paní a najednou jí z břicha vyskočil vetřelec přímo
>>>na
>>>mě. Naštěstí to nebyl vetřelec, ale čínský naháč,
>>>kterého měla pod bundou.
>>
>>jen by mě zajímalo, jestli tam byli kromě Vaší
>>maminky
>>a té paní ještě nějací jiní lidé (svědci)
>>jinak by to bylo (dle mého názoru) tvrzení proti
>>tvrzení
>>co když ta fenka měla šok už před tím než uviděla
>>vašeho psa, mohla dostat špatné krmení, panička se na
>>ni
>>špatně podívala apod.?
>>přeji Vám, aby vše dobře dopadlo bez dalších dopadů,
>>bez soudů apod.
>
>Ano, svědci tam byli. Ti mohou akorát dosvědčit, že
>pes štěkal a skákal. A v okolních dvorech štěkali
>všichni ostatní psi.
>>
No třebaže je to celé nesmysl s depresí ratlíka, obávám se , že pes by neměl bez náhubku a vodítka volně vyběhnout z vrat. Taky tam mohlo být třeba malé dítě atd.
>> -
v.e.n.d.y. (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
>>>>
>>>>Dík za názory. Já jsem pro bod č. 2 - neumím si
>>>>představit, jak by dokazovala, že se její čoklíček
>>>>počurává
>>>>z toho, že na něj bafl cizí pes. Když pes zraní, je
>>>>to
>>>>jasné, majitel psa je odpovědný. Ale nést odpovědnost
>>>>za psí šok z bafnutí? No, snad se otřepe. Jednou
>>>>naopak málem kleplo z leknutí mě - v obchodě vedle mě
>>>>stála
>>>>paní a najednou jí z břicha vyskočil vetřelec přímo
>>>>na
>>>>mě. Naštěstí to nebyl vetřelec, ale čínský naháč,
>>>>kterého měla pod bundou.
>>>
>>>jen by mě zajímalo, jestli tam byli kromě Vaší
>>>maminky
>>>a té paní ještě nějací jiní lidé (svědci)
>>>jinak by to bylo (dle mého názoru) tvrzení proti
>>>tvrzení
>>>co když ta fenka měla šok už před tím než uviděla
>>>vašeho psa, mohla dostat špatné krmení, panička se na
>>>ni
>>>špatně podívala apod.?
>>>přeji Vám, aby vše dobře dopadlo bez dalších dopadů,
>>>bez soudů apod.
>>
>>Ano, svědci tam byli. Ti mohou akorát dosvědčit, že
>>pes štěkal a skákal. A v okolních dvorech štěkali
>>všichni ostatní psi.
>>>
>
>No třebaže je to celé nesmysl s depresí ratlíka,
>obávám se , že pes by neměl bez náhubku a vodítka volně
>vyběhnout z vrat. Taky tam mohlo být třeba malé dítě
>atd.
Ano, je to hrozné, ale prostě se to stalo i nám, dceřin nápadník vyjížděl autem ze dvora a netušil, že našeho vlčáka kdysi jako štěně přejel kluk na kole a od té doby kola nesnáší.A samozřejmě zrovna v tu chvíli zdrhaly romské děti ze sousedovic stromu třešní.A pes se jednomu zakousl do nohy.Dítě jsme odvezli 15 km na ošetření a jeden steh, všechno na pohotovosti zaplatili.Ale nepřeji vám zažít to co se dělo pak.Cikánský otec nám zvonil ob den na zvonek a vyhrožoval vším možným,manžela odvezla policie, kde zjistil,že onen otec nahlásil, co ho stála pohotovost,že dítě mělo zničené kalhoty (nemělo,bylo v trenkách) a další a další lži...A já se bála vylézt na ulici. Nepřála bych to nikomu...
>>> -
Re: OT: náhrada škody - pes
doufám, že ta paní se zklidní a nebude podnikat dál žádné kroky
kdyby se to stalo mně (doufám, že žádný takovýto problém řešit nebudu - bydlím na vesnici a mám také štěně vlčáka), požadovala bych na paní, ať doloží, že ta fenka před setkáním s mým psem byla v pořádku, když je nyní na tom tak špatně a může za to jen můj pes
nechápu, oč té paní jde - asi jen o peníze, pokud je to tak, tak to je problém -
Jiřka1 (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
Jak jste psala o tom dítěti - on normálně jindy stojí ve vratech (neuvidíte, že by u vrat stál domácí pes na vodítku a s náhubkem, kolikrát se psi proběhnou kolem domu a zas vběhnou na dvůr a mnohdy si vyjdou na delší procházku),kolem chodí lidi i děti. Pochopitelně nikdy si člověk nemůže být jistý, co pes udělá, co se mu honí hlavou nebo co ho naštve, ale po lidech ani dětech on nejde, není agresivní. Je jen mladý a hravý a protože je velký a huňatý jak medvěd, je to náraz, když Vám vyskočí na ramena. A obávám se, že by si hrál i se zlodějem, ale protože je opravdu velký, na první pohled se nepozná, že si chce jen hrát. To dítě by mohl při proběhnutí kolem něj žduchnout, to je pravda. V tomto případě šel ale po té fence , ne po paničce. Když jdem na procházku, máme ho na vodítku, protože se cuká za každým psem,(za fenkama se cuká jinak :-) ) nebo kočkou. Před časem ale na něj bafl pes salašnický a hned byl jak beránek. Vendy, to bych teda nechtěla zažít, to fakt muselo být hrozné, nejen ta odpovědnost za kousnutí, ale taky koho kousl, že.
Jednou takhle šel kolem na procházku jezevčík z domu pod maminčiným a náš ho chtěl uzemnit. Nekousal, jen ho čumákem tiskl, ten se taky strachy počural a my jsme vypadali, že se s ním o toho jezevčíka pereme. Vzala jsem třesoucího se jezevčíka k němu domů a říkám "sousede, váš vlezl do cesty našemu psovi, tak je z toho trochu mimo". Soused mávl rukou, vzal psa do hospody na pivo a milý jezevčík si to nazítří zase klidně štrádoval okolo. -
v.e.n.d.y. (neregistrovaný)
Re: OT: náhrada škody - pes
Je to o lidech....jako spousta jiných věcí. Už je to přes rok a je ticho, takže si myslím,že i policie věděla, s kým má tu čest a protože tmavší spoluobčan asi neuměl ani napsat žalobu na soud, tak to utichlo, díky Bohu. Ale fakt bych to nikomu nepřála. V tu chvíli je to bezmocnost....Přeji vám všem jen hezké dny
