Vlákno názorů k dotazu EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dítě od ... - Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít Žádný právní...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Žádný právní předpis neukládá dokládat placení výživného, takže byste měla vycházet z rozsudku, i když spravedlivé vůči věřitelům to není. Dovedu si představit, že se manželé se 2 dětmi kvůli věřitelům účelově rozvedou a uzavřou dohodu o vzájemném placení výživného např.50 tis. Kč. Nevím, jestli soud před schválením dohody přezkoumává i takto nespornou záležitost, ale věřitelé by mohli přijít tímto způsobem úplně zkrátka. -
RenataH (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
pro ... - já sice vím, že v exekucích se vyznáte výborně, ale přesto- já si myslím, že pro mzdovku vůbec není důležité, kolik zam. platí výživné, pouze kolik dětí vyživuje a zda platí. Takže při výpočtu bych počítala 1x4620 a 2x1155, pak vše nad 6930 srazit a z 6930 na exekuci 2/3 -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Vždyť ale dlužník musí po posvěcení dohody soudem každý měsíc toto výživné platit. Je to stejné, jako kdyby k dohodě nedošlo a soud ho stanovil na návrh druhého z manželů. Od tohoto okamžiku by zaměstnavatel měl s tímto výživným počítat při výpočtu srážky ze mzdy. A toto výživné je přednostní pohledávkou přede všemi ostatními. -
RenataH (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
.
>>pro ... - já sice vím, že v exekucích se vyznáte
>>výborně, ale přesto- já si myslím, že pro mzdovku
>>vůbec
>>není důležité, kolik zam. platí výživné, pouze kolik
>>dětí
>>vyživuje a zda platí. Takže při výpočtu bych
>>počítala
>>1x4620 a 2x1155, pak vše nad 6930 srazit a z 6930 na
>>exekuci 2/3
>
>Vždyť ale dlužník musí po posvěcení dohody soudem
>každý měsíc toto výživné platit. Je to stejné, jako kdyby
>k dohodě nedošlo a soud ho stanovil na návrh druhého z
>manželů. Od tohoto okamžiku by zaměstnavatel měl s
>tímto výživným počítat při výpočtu srážky ze mzdy. A toto
>výživné je přednostní pohledávkou přede všemi
>ostatními.
Ano,výživné je přednostní pohledávkou, ale myslím, že za takovou lze brát pouze pokud je strháváno ze mzdy, tedy exekučně. V ostatním případě by mě jako mzdovou nemusela jeho výše zajímat. Proč by se jinak odečítalo na to dítě, na které se toto výživné platí, těch 1155,- Kč? -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
S těmi 1155 Kč jste mi ale nasadila brouka do hlavy. Měl jsem za to, že jakmile soud stanoví výživné (příp. schválí dohodu), dá zam-ec toto zam-teli vědět (ať už hned nebo později, když je v problémech) a zam-tel začne poukazovat výživné druhému manželovi, ale nenašel jsem pro tento postup žádný podklad (max dohoda o srážkách ze mzdy). Přišlo mi logické, že když má výživné extra přednostní postavení při exekuci, je zájmem zákonodárce, aby se děti při jiných dluzích rodiče nedostaly do tísně. Teď si tím nejsem vůbec jistý, když zákon zná srážení pouze dle §147 ZP.
Takže všem sorry za mystifikaci, příspěvek RenatyH bude správný, tj. provádět srážky pouze v rozsahu §147 ZP (výživné jen když je vymáháno). Je ale jasné, že při tomto postupu se děcka do problému dostanou velmi brzy. -
M13 (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Myslím, že nemáte pravdu, podle toho co jsem pročítala, mají pohledávky výživného absolutní přednost a nemusí jít o exekuci. Také mě to dost překvapilo. Prostě musím brát i to, že zaměsnanec platí výživné dle dohody a platí ho sám třeba v hotovosti, ale je to prostě pohledávka věřitele-např. manželky. Děkuji ... za radu. -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Pro toto tvrzení zkrátka neexistuje právní podklad, i když mi přednost stanoveného výživného připadá logická. Dokud §148 odst.2 bude odsouvat dohodu o srážkách až za nařízené exekuce větou "nebude-li tím ohroženo provádění jiných srážek ze mzdy ani tím nebudou tyto srážky zkráceny", potom §280 odst.2 mnoho nezmůže. -
Ajka* (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
"nebude-li tím ohroženo" se vztahuje k větě druhé: "Ve větším rozsahu je možné srážky ze mzdy provést...." Já to chápu tak, že touto věta nesouvisí s první. Mluví o tom, že mohu, na základě dohody, zaměstnanci srazit více, pokud tím neohrozím jiné srážky. -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Samozřejmě věta druhá souvisí s větou první, to by jinak byla v samostatném odstavci. Zkrátka §148 odst. 2 staví do popředí nařízení exekuce a ve větším rozsahu než nařízené exekuce je možné provádět srážky jen na základě dohody o srážkách, které ale nesmí exekuce ohrozit ani zkrátit, což by se v případě přednostní pohledávky pro FÚ stalo. -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
OK, ve skrytu duše vám fandím, ať zvítězí váš pohled na věc, který se od mého neliší (jak jsem avizoval, taky jsem pro upřednostnění výživného, ať už je placeno dobrovolně nebo nedobrovolně), jenom ty právní předpisy by minimálně v tomto případě potřebovaly úpravu. -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Právníka najít zkuste, ale bude to jen další názor do placu, právníci jsme tady skoro všichni... Já bych si všimnul jen judikátu. Kdybyste např. působila v mém rajónu, já bych neváhal tento správní delikt ocenit (sorry). Páč by mě po vašem odvolání nadřízený orgán podržel, buď byste (váš zam-tel) sklopila uši a přijala to, nebo bychom se viděli u Krajského soudu. A na takovou účetní čekám už pár zim... -
... (neregistrovaný)
Re: EXEKUCE a výživné "nevýživné" na dít
Já bych vás po soudech nevláčel, to vy/váš zam-tel by musel podat žalobu na přezkum rozhodnutí o uložení pokuty pro rozpor s právními předpisy. Kontakt na mě je známý, občas tu doporučím ke stažení jistý výtvor, pod kterým jsem dostatečně podepsán. Tak, kdyby něco... :-)
BusinessCenter.cz do mailu
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
