Re: Společné jmění manželů
Samozřejmě, exekuce se na majetek vztahuje. Na převod majetku je čas pouze před vznikem pohledávky, jakýkoli převod po vzniku dluhu bude exekutorem napadnut odpůrčí žalobou vůči dítěti.
Re: Společné jmění manželů
Exekuce se sice vztahuje na majetek, vyjma majetku z dědictví. Ve vašem případě, pokud se jedná o majetek zděděný exekuce se na něj nevztahuje.
Re: Společné jmění manželů
******* Věci nabyté děděním nespadají do SJM, jsou výlučným vlastnictvím dědice. Ale ani to mi nepřijde jako důvod, aby je nemohla postihnout exekuce. Exekucí se postihuje majetek dlužníka........ Takže mne také zajímá, kde car svůj názor "vylovil".........
Re: Společné jmění manželů
No jo, jenomže v tom vidím další rozpor. Exekuce postihne majetek dlužníka. V případě manželů je to třeba dům, který patří jim oběma. Pokud ale jeden z manželů něco zdědí a dluh stále trvá, stejně by došlo i na dědictví. Takže předpokládám, že když se dědictví přepíše na dítě, které nebydlí na adrese, kde se bude dluh vymáhat dřív, než se začně řešit nějaké vymáhání, otec by o to nepřišel. A o to mi jde.
Re: Společné jmění manželů
Nevím, jestli jste četla můj příspěvek nebo jestli jsem ho napsal dost srozumitelně. Přepisu majetku otci v současné době nic nebrání, ostatně takto zkouší ulít majetek kdejaký dlužník... Nechť se ale dítě připraví na odpůrčí žalobu ze strany vymáhajícího věřitele.
Re: Společné jmění manželů
A myslím, že by ten vymáhající věřitel mohl i uspět, protože otec přepsal majetek na dítě v době, kdy již měl ten závazek (čili byl dlužníkem).
Re: Společné jmění manželů
No jo, jenomže v tom vidím další rozpor. Exekuce >>>postihne majetek dlužníka. V případě manželů je to >>>třeba >>>dům, který patří jim oběma. Pokud ale jeden z manželů >>>něco zdědí a dluh stále trvá, stejně by došlo i na >>>dědictví. >>>Takže předpokládám, že když se dědictví přepíše na >>>dítě, které nebydlí na adrese, kde se bude dluh >>>vymáhat >>>dřív, než se začně řešit nějaké vymáhání, otec by o >>>to >>>nepřišel. A o to mi jde. >> >>Nevím, jestli jste četla můj příspěvek nebo jestli >>jsem ho napsal dost srozumitelně. Přepisu majetku otci >>v >>současné době nic nebrání, ostatně takto zkouší ulít >>majetek kdejaký dlužník... Nechť se ale dítě připraví >>na odpůrčí žalobu ze strany vymáhajícího věřitele. > >A myslím, že by ten vymáhající věřitel mohl i uspět, >protože otec přepsal majetek na dítě v době, kdy již >měl ten závazek (čili byl dlužníkem).
Uf, ale on ještě dluh nevznikl. Majetek by se přepsal na mě mnohem dříve, než by nastal problém. My ovšem víme, že nějaký nastat může. Neví to věřitel, takže by těžko mohl brblat :). Jak mi dokáže, když budeme všichni svorně tvrdit, že šlo o dar, že šlo spíš o záchranu?
Re: Společné jmění manželů
On ještě dluh nevznikl, ale dotaz zní, že rodiče mají finanční potíže a možná přijdou o majetek. Tak to si v pojmech udělejte pořádek nebo udělejte pořádek nám, co si myslíme, že vaši rodiče už dluhy mají.
Re: Společné jmění manželů
Mít dluh neznamená přeci být automaticky adeptem na exekuci. Já mám také dluh, splácím úvěr na byt. Jim hrozí, že nebudou mít možnost některé věci splácet - čili bude následovat exekuce, která se bude vztahovat na majetek. A můj dotaz zněl, na který majetek: jestli i na ten zděděný a jestli by tedy nešlo se ho zbavit přepsáním ještě předtím, než to bude aktuální.
Re: Společné jmění manželů
Vaši rodiče již dluhy mají. I když děláte rozdíl mezi tím, jestli je dluh vymahatelný nebo ne, pro řešení vašeho případu to není důležité - exekuce se bude vztahovat na veškerý dlužníkův majetek a přepsáním majetku na děti po vzniku dluhu budou tyto čelit odpůrčí žalobě, kdy s největší pravděpodobností neunesou důkazní břemeno, které je na straně dětí.
