Vlákno názorů k dotazu Něco "čerstvého" ke Knize jízd od M.M - Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd *****Pane Vladimíre, můžete...
-
Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd
******************************************
Bohužel, nejsem členem KOV.
Ale opravdu, ještě jsem to "neprostudoval" tak abych se k tomu mohl jakolov vyjadřovat. To zn. že ještě nejsem dostatečně na....
jenom se zatím směju tomu, jak to dokážou skoro dva měsíce tajit.
Přitom tam zřejmě budou zástupci MF (taky tajní) stejně jako ti co vydali tu informaci z 22.9.
Ale ještě jistě "hodíme" řeč a snad v tom nebudeme sami.
Dobrou noc. -
Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd
>Pane Vladimíre, můžete mi vysvětlit, v čem se liší na
>str.68 Návrh řešení bod a) od bodu b) ? Nějak se v
>tom nemohu zorientovat:))
>Co to je ta "neomezená výše"?
***********************************
Ještě jednou, bohužel! Z textu vyplývá že se jedná o návrh
těcgto předkladatelů
Předkládají: Ing. Otakar Machala, daňový poradce č.osv. 2252
Ing. Jiří Hanák, daňový poradce, č. osv. 3701
Ing. Jiří Nesrovnal, daňový poradce č. 1757
kteří jediní by mohli vysvětlit "Wo-co-gou"
Návrh řešení:
a) Plátce DPH v případě uplatnění nároku na daň na vstupu (např. nákup pohonných hmot) v souvislosti s provozem vozidel, u nichž uplatňuje paušální výdaj na dopravu, je pro účely DPH povinen mít k dispozici a předložit příslušné daňové doklady. Plátce není povinen vést knihu jízd.
b) Plátce se samozřejmě může rozhodnout, že i když z hlediska ZDP bude aplikovat paušální výdaje, tak z hlediska DPH bude uplatňovat nárok na odpočet DPH v n e o m e z e n é výši.
Pak však musí nárok na odpočet DPH prokazovat stejně jako u jiných přijatých zdanitelnýchplnění a nemůže využít úlevu dle bodu a).
Moje pozn: bod a) je popřen již vydaným stanoviskem MF z 22.9. -
Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd
******************************************
Takovejch je nás víc. Co to je KOV? Pokud si přečtete ty
zápisy, musíte nabýt dojem, že to je nějaký nikým nejmenovaný spolek s obrovskou pravomocí. Smíme se vůbec ptát kdo jim ji dal?
Vždyť to, že OSVČ-zaměstanvatelé do 5 zam. nemusí platit zálohy
na daň (zaplatí pak vše najednou k 31.3.2010) bylo schváleno vládou a vyšlo to výnosem MF. A že se nemusí danit vratky ze SP a ZP rozhodl někdo na jednání KOV se zástupci MF. Nejdříve že ano a poton se podrbal zřejmě v rozkroku a šuo,= NEMUSÍ se danit, Vzpomínáte na tu radost. Z toho vyplývá ta obrovská pravomoc
hlásaná i na všech berňákách a taky dojem, že parlament, senát a prezident mohou rozhodovat tak nanejvýš o tom, jaký průměr mají mít (podle Lisabonu) makové koláče. -
M.M (neregistrovaný)
Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd
************
Něco vám, v.e.n.d.y řeknu - když ten zákon (novela či co) vyšel, tak po přečtení jsem mu celkem rozuměla. Ovšem tento stav trval jen do té doby, než jsem zapojila mozek a začala dumat o jednotlivostech. Pak jsem se sem tam na něco někde pozeptala, mezitím se strhly všude možně různě vzrušené diskuze a v současné době jsem z toho paskvilu pěkně na větvi. Zveřejněný zápis z KOV mi situaci nijak nevyjasnil, možná spíš naopak......
Velmi roztomilé je třeba pojednání v zápisu z KOV o tom, že nelze paušál použít, pokud auto řídí spolupracující osoba. Nádhera.....to je na úrovni tvrzení paní ing. Sedlákové kdysi dávno v pravěku, že nelze použít náhradu u auta nevloženého v OM, pokud ho řídí někdo jiný (např. zaměstnanec...) než přímo vlastník zapsaný ve VTP. A takových špíčků je tam samozřejmě víc.........
Shrnuto a podtrženo - tenhle zákon aspiruje na titul debilita roku 2009. -
Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd
>>>>No Vy mi dáváte teda...a já v tom měla už konečně
>>>>jasno!! :-.)))A zas nevím nic!
>>>************
>>>Něco vám, v.e.n.d.y řeknu - když ten zákon (novela či
>>>co) vyšel, tak po přečtení jsem mu celkem rozuměla.
>>>Ovšem tento stav trval jen do té doby, než jsem
>>>zapojila
>>>mozek a začala dumat o jednotlivostech. Pak jsem se
>>>sem tam na něco někde pozeptala, mezitím se strhly
>>>všude
>>>možně různě vzrušené diskuze a v současné době jsem z
>>>toho paskvilu pěkně na větvi. Zveřejněný zápis z KOV
>>>mi situaci nijak nevyjasnil, možná spíš naopak......
>>>Velmi roztomilé je třeba pojednání v zápisu z KOV o
>>>tom, že nelze paušál použít, pokud auto řídí
>>>spolupracující osoba. Nádhera.....to je na úrovni
>>>tvrzení paní
>>>ing. Sedlákové kdysi dávno v pravěku, že nelze použít
>>>náhradu u auta nevloženého v OM, pokud ho řídí někdo
>>>jiný (např. zaměstnanec...) než přímo vlastník
>>>zapsaný
>>>ve
>>>VTP. A takových špíčků je tam samozřejmě víc.........
>>>Shrnuto a podtrženo - tenhle zákon aspiruje na titul
>>>debilita roku 2009.
>>*********************************************
>>Prdlasj ing. Sedláková, JUDr. Salačová to byla a živí
>>se s tím dodnes.
>
>************
>Nehádám se, už se mi ti experti pletou jeden přes
>druhého. Ale byla to perla, bez ohledu na osobu autora:))
***********************************************
Nechci být TADY indiskrétní, ale kdopak tu perlu v r. 2003 v Poradci
objevil? Já se tím kochám stále =
Kdyby JUDr. Salačová zapoměla na tu svoji slavnou větu
==a musí sám řídit== ať jí to někdo připomene ! viz
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=575765 -
Re: Něco "čerstvého" ke Knize jízd
Zveřejněný zápis z KOV
>>>>>>mi situaci nijak nevyjasnil, možná spíš naopak......
>>>>>>Velmi roztomilé je třeba pojednání v zápisu z KOV o
>>>>>>tom, že nelze paušál použít, pokud auto řídí
>>>>>>spolupracující osoba. Nádhera.....to je na úrovni
>>>>>>tvrzení paní
>>>>>>ing. Sedlákové kdysi dávno v pravěku, že nelze použít
>>>>>>náhradu u auta nevloženého v OM, pokud ho řídí někdo
>>>>>>jiný (např. zaměstnanec...) než přímo vlastník
>>>>>>zapsaný
>>>>>>ve
>>>>>>VTP. A takových špíčků je tam samozřejmě víc.........
>>>>>>Shrnuto a podtrženo - tenhle zákon aspiruje na titul
>>>>>>debilita roku 2009.
>>>>>*********************************************
>>>>>Prdlasj ing. Sedláková, JUDr. Salačová to byla a živí
>>>>>se s tím dodnes.
>>>>
>>>>************
>>>>Nehádám se, už se mi ti experti pletou jeden přes
>>>>druhého. Ale byla to perla, bez ohledu na osobu
>>>>autora:))
>>>***********************************************
>>>Nechci být TADY indiskrétní, ale kdopak tu perlu v r.
>>>2003 v Poradci
>>>objevil? Já se tím kochám stále =
>>>Kdyby JUDr. Salačová zapoměla na tu svoji slavnou
>>>větu
>>>
>>>==a musí sám řídit== ať jí to někdo připomene
>>>!
>>>viz
>>>
>>>http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=575765
>>Dobrý den,na MF jsem opakovaně odeslala dotaz a nic
>>:-( Asi se k tomu nechtějí vyjadřovat.Hezký den.
>Přečetla jsem diskusi až dnes a děkuji za utvrzení, že
>nejsem ještě takovej debil, jak to někdy vypadá:-))
>Přeji vám všem hezký den
*********************************************
Nejste. Být debilem je značně těžké a je mezi námí velká konkurence.
