Hlavní navigace

Vlákno názorů k dotazu 3,90 u paušálu od Vladimír 2 - Re: 3,90 u paušálu *************************************Pantátové z KOV a MF...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 30. 1. 2010 13:55

    Vladimír 2

    Re: 3,90 u paušálu
    *************************************
    Pantátové z KOV a MF v Zápise z 21.10.2009 píší:
    2.3.3. Způsoby používání vozidel a uplatňování výdajů
    Zákon umožňuje využít paušální výdaj v případě vlastních vozidel jak u vozidel zahrnutých
    do obchodního majetku, tak u vozidel nezahrnutých do obchodního majetku. Příslušné
    ustanovení zcela jednoznačně řeší situaci u vozidel zahrnutých do obchodního majetku, u
    nichž vylučuje souběh uplatňování paušálního výdaje na dopravu a výdajů na dopravu
    silničním motorovým vozidlem podle § 24 odst. 2 písm. k) bodu 4. ZDP.
    V případě vozidel nezahrnutých do obchodního majetku zákon kombinaci paušálního výdaje a
    uplatňování výdajů podle § 24 odst. 2 písm. k) bodu 3. ZDP nevylučuje, tzn., je možné
    uplatnit sazbu základní náhrady.
    Další výdaje spojené s provozem vozidla neuvedené v § 25 odst. 1 písm. zp) ZDP se
    v základu daně uplatňují v prokázané výši prokázané výši včetně výdajů na dlouhodobý
    pronájem parkovacích míst nebo stání na plochách a v garážích.
    Stanovisko Ministerstva financí:
    Nesouhlas s tím, že zákonná podmínka je splněna i v případě, kdy se jedná o vozidlo ve
    vlastnictví druhého manžela po dobu trvání manželství. V tomto případě není splněna
    podmínka daná poslední větou § 24 odst. 2 písm. zt) novely č. 304/2009 Sb. zákona o daních
    z příjmů.
    Souhlas s ostatními závěry předkladatele. Upozorňujeme, že při uplatnění sazby základní
    náhrady do daňových výdajů je třeba vést evidenci ujetých kilometrů při pracovních cestách.

    O krácení z 3,9 na 3,12 NIC

  • 30. 1. 2010 14:08

    Vladimír 2

    Re: 3,90 u paušálu
    >Pantátové z KOV a MF v Zápise z 21.10.2009 píší:
    >2.3.3. Způsoby používání vozidel a uplatňování výdajů
    >Zákon umožňuje využít paušální výdaj v případě
    >vlastních vozidel jak u vozidel zahrnutých
    >do obchodního majetku, tak u vozidel nezahrnutých do
    >obchodního majetku. Příslušné
    >ustanovení zcela jednoznačně řeší situaci u vozidel
    >zahrnutých do obchodního majetku, u
    >nichž vylučuje souběh uplatňování paušálního výdaje na
    >dopravu a výdajů na dopravu
    >silničním motorovým vozidlem podle § 24 odst. 2 písm.
    >k) bodu 4. ZDP.
    >V případě vozidel nezahrnutých do obchodního majetku
    >zákon kombinaci paušálního výdaje a
    >uplatňování výdajů podle § 24 odst. 2 písm. k) bodu 3.
    >ZDP nevylučuje, tzn., je možné
    >uplatnit sazbu základní náhrady.
    >Další výdaje spojené s provozem vozidla neuvedené v §
    >25 odst. 1 písm. zp) ZDP se
    >v základu daně uplatňují v prokázané výši prokázané
    >výši včetně výdajů na dlouhodobý
    >pronájem parkovacích míst nebo stání na plochách a v
    >garážích.
    >Stanovisko Ministerstva financí:
    >Nesouhlas s tím, že zákonná podmínka je splněna i v
    >případě, kdy se jedná o vozidlo ve
    >vlastnictví druhého manžela po dobu trvání manželství.
    >V tomto případě není splněna
    >podmínka daná poslední větou § 24 odst. 2 písm. zt)
    >novely č. 304/2009 Sb. zákona o daních
    >z příjmů.
    >Souhlas s ostatními závěry předkladatele.
    >Upozorňujeme, že při uplatnění sazby základní
    >náhrady do daňových výdajů je třeba vést evidenci
    >ujetých kilometrů při pracovních cestách.
    >
    >O krácení z 3,9 na 3,12 NIC

    Ing. Děrgel jenom připoměl to, co pantátové zřejmě z leknutí
    opoměli = text ze zákona
    = §25/zp - a 20 % ostatních výdajů (nákladů).

    Můj osobní názor je ten, že toto se týká výdajů/nákladů u voziddel
    v OM nikoliv "soukromých". Ale to spočívá v tom, jak kdo pochopil
    ten "paušál" = proč k tomu zákonodárci došli:
    buď paušák nebo kniha jízd.

  • 30. 1. 2010 14:24

    AlcaZ (neregistrovaný)

    Re: 3,90 u paušálu
    Takže Váš názor je, 3,90 nekrátit, protože krácení by se týkalo pouze aut v OM. No třeba se dočkáme úplně jasného výkladu, vždyť to zase není tak vzácný případ

  • 30. 1. 2010 17:59

    Vladimír 2

    Re: 3,90 u paušálu
    ************************************************
    Ne ne, můj názor je jasný a psal jsem jej zde již několikrát:
    Buď paušál a NIC nebo knihu jízd a VŠE (náhrady, DPH.
    Přesvědčte se když zadáte KNIHA JÍZD do vyhledávače.

  • 31. 1. 2010 10:59

    Veris (neregistrovaný)

    Re: 3,90 u paušálu
    Pan Vladimír uvedl větu, nesouhlas s tím, že zákonná podmínka je splněna i v případě, kdy se jedná o vozidlo ve vlastnictví druhého manžela po dobu trvání manželství - je to ale reakce na větu.... při zúžení společného jmění manželů. Jinak souhlas s vlastním nezahrnutým do OM a to včetně vozidla ve SJM. Celý elaborát se stanoviskem MF mám vytištěn, no moc se jim to zjednodušení knihy jízd nepovedlo.
    Ze školení: vozidlo není v OM: paušál + 3,90 x počet kilometrů.
    Někde tady jsem četla, že nevložené do OM se paušál musí krátit 20%, já chci u manžela uplatnit jeho vozidlo nevložené do OM plný paušál + chci u něho uplatnit i moje vozidlo (SJM)nevložené do OM paušál krácený. Já uplatňuji výdaje %. Nemůžu krátit u manžela obě vozidla, protože krácení může být pouze u jednoho vozidla. Uvažuji správně? Dík.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).