Vlákno názorů k dotazu Asi spíš pro právníka od J.. - Re: asi spíš pro právníka,prosím Páju >Dobrý den, prodáváme...
-
J.. (neregistrovaný)
Re: asi spíš pro právníka,prosím Páju
>Dobrý den, prodáváme s manželem nemovitost.peníze si
>dělíme na půl a na tyto poloviny peněz budeme mít
>zúžené společné jmění.každému půjdou na jeho účet.potom
>notářským zápisem zúžíme společné jmění.ovšem jen na
>tento majetek. manžel podniká.jsem spolupracující osoba,má
>docela podivnou účetní.moje otázka je, kdyby na něj
>udeřil FÚ, může jít také na můj účet,kde mám výlučně své
>peníze?děkuji Jitka -
V (neregistrovaný)
Re: asi spíš pro právníka,prosím Páju
Ano, přímo FÚ sice asi ne, ale exekutor určitě. Doporučuji přečíst exekuční řád § 42.
Proberte s právníkem, zda by nešlo zrušit (zúžit) SJM u soudu, a v jakém pořadí všechny kroky provést. Dobrý právník v tomto případě nad zlato.
§ 42
1. Exekuci na majetek patřící do společného jmění manželů lze provést také tehdy, jde-li o vymáhání závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. Za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho manžela se pro účely nařízení exekuce považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství.
2. Při provádění exekuce se také nepřihlíží ke smlouvě, kterou byl zúžen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž platí, byl-li smlouvou rozšířen zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek povinného, který nepatřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. -
JF (neregistrovaný)
Re: asi spíš pro právníka,prosím Páju
>>>>>>dělíme na půl a na tyto poloviny peněz budeme mít
>>>>>>zúžené společné jmění.každému půjdou na jeho
>>>>>>účet.potom
>>>>>>notářským zápisem zúžíme společné jmění.ovšem jen na
>>>>>>tento majetek. manžel podniká.jsem spolupracující
>>>>>>osoba,má
>>>>>>docela podivnou účetní.moje otázka je, kdyby na něj
>>>>>>udeřil FÚ, může jít také na můj účet,kde mám výlučně
>>>>>>své
>>>>>>peníze?děkuji Jitka
>>>>
>>>>Ano, přímo FÚ sice asi ne, ale exekutor určitě.
>>>>Doporučuji přečíst exekuční řád § 42.
>>>>Proberte s právníkem, zda by nešlo zrušit (zúžit) SJM
>>>>u soudu, a v jakém pořadí všechny kroky provést.
>>>>Dobrý
>>>>právník v tomto případě nad zlato.
>>>>
>>>>§ 42
>>>>
>>>>
>>>To je ale logika.... Má pak vůbec cenu rozdělovat
>>>SJM?
>>Mohu potvrdit. Smlouva od notáře pro exekutora
>>nestačí. Musí být rozhodnutí soudu.
>**********************************************
>Od 1.7.2009 jsou notáři současně soudními komisaři.
Pozor, exekutor nebere ohled ani na předmanželskou smlouvu!!! -
V (neregistrovaný)
Re: asi spíš pro právníka,prosím Páju
>>>>>>dělíme na půl a na tyto poloviny peněz budeme mít
>>>>>>zúžené společné jmění.každému půjdou na jeho
>>>>>>účet.potom
>>>>>>notářským zápisem zúžíme společné jmění.ovšem jen na
>>>>>>tento majetek. manžel podniká.jsem spolupracující
>>>>>>osoba,má
>>>>>>docela podivnou účetní.moje otázka je, kdyby na něj
>>>>>>udeřil FÚ, může jít také na můj účet,kde mám výlučně
>>>>>>své
>>>>>>peníze?děkuji Jitka
>>>>
>>>>Ano, přímo FÚ sice asi ne, ale exekutor určitě.
>>>>Doporučuji přečíst exekuční řád § 42.
>>>>Proberte s právníkem, zda by nešlo zrušit (zúžit) SJM
>>>>u soudu, a v jakém pořadí všechny kroky provést.
>>>>Dobrý
>>>>právník v tomto případě nad zlato.
>>>>
>>Mohu potvrdit. Smlouva od notáře pro exekutora
>>nestačí. Musí být rozhodnutí soudu.
>**********************************************
>Od 1.7.2009 jsou notáři současně soudními komisaři.
Pořád si myslím, že bez erudovaného právníka ani krok.
http://pravniradce.ihned.cz/c4-10077440-38392620-F00000_d-rizeni-o-dedictvi-a-cinnost-notare-po-novele
ČLÁNKY DO MAILU