Vlákno názorů k dotazu Sleva na poplatníka od vv - Re: sleva na poplatníka Nesměl by mít v měsíci...

Re: sleva na poplatníka
Nesměl by mít v měsíci červnu nikde podepsané peohlášení. Jestli se jedná o DPP ne DPČ není podstatné.

Re: sleva na poplatníka
A to je mi záhada. Na prohlášení oddíl II. prohlašuje poplatník, že nepodepsal u jiného plátce za stejné období, je tam odkaz na §38k odst.4 ZDP a ten odstavec zní:
d) že současně za stejné zdaňovací období ani za stejný kalendářní měsíc zdaňovacího období neuplatňuje daňové zvýhodnění na vyživované dítě u jiného plátce daně a že daňové zvýhodnění na to samé vyživované dítě za stejné zdaňovací období ani za stejný kalendářní měsíc zdaňovacího období neuplatňuje jiná osoba.
Tady nikde nečtu, že nesmí podepsat prohlášení. Píše se tu jenom o slevách a zvýhodnění.
Proč je tedy v oddíle I. možnost uplatňovat nebo neuplatňovat.
Když si vezmu situaci, že mi zaměstnanec nastoupí třeba 20. v měsíci, prohlášení podepsal u minulého zaměstnavatele a u nás si vydělá za tu dobu pouze do 5000,-Kč, daň bude mít srážkovou a už ji nikde nezúčtuje.
Co si o tom myslíte. Našel někdo přímo v zákoně, že nesmí mít podepsané prohlášení u více plátců (nejde o slevy a zvýhodnění, jenom mít zálohovou dań.)

Re: sleva na poplatníka
>>
>>A to je mi záhada. Na prohlášení oddíl II. prohlašuje
>>poplatník, že nepodepsal u jiného plátce za stejné
>>období, je tam odkaz na §38k odst.4 ZDP a ten
>>odstavec
>>zní:
>>d) že současně za stejné zdaňovací období ani za
>>stejný kalendářní měsíc zdaňovacího období
>>neuplatňuje
>>daňové zvýhodnění na vyživované dítě u jiného plátce
>>daně
>>a že daňové zvýhodnění na to samé vyživované dítě za
>>stejné zdaňovací období ani za stejný kalendářní
>>měsíc
>>zdaňovacího období neuplatňuje jiná osoba.
>>Tady nikde nečtu, že nesmí podepsat prohlášení. Píše
>>se tu jenom o slevách a zvýhodnění.
>>Proč je tedy v oddíle I. možnost uplatňovat nebo
>>neuplatňovat.
>>Když si vezmu situaci, že mi zaměstnanec nastoupí

Děkuji všem účastníkům za rady.
>>třeba 20. v měsíci, prohlášení podepsal u minulého
>>zaměstnavatele a u nás si vydělá za tu dobu pouze do
>>5000,-Kč, daň bude mít srážkovou a už ji nikde
>>nezúčtuje.
>>Co si o tom myslíte. Našel někdo přímo v zákoně, že
>>nesmí mít podepsané prohlášení u více plátců (nejde o
>>slevy a zvýhodnění, jenom mít zálohovou dań.)
>
>Pokud měl předchozího zam-tele do 19. v měsíci, tak
>tam mohl i nemusel mít podepsané daň. prohl. a když u
>Vás nastupuje od 20. v měsíci, tak může podepsat
>daň.prohl. již na tento měsíc - budete danit zálohovou daní,
>ale slevy, které uplatňuje ,uplatníte až od dalšího
>měsíce. Pokud by chtěl uplatnit u vás již tento měsíc,
>měla byste mít doloženo od bývalého zam-tele, že u nich
>v tomto měsíci slevy neuplatňoval. Pokud má ale souběh
>zaměstnání (třeba i 1 den), potom si musí vybrat, kde
>podepíše daň. prohl. a u dalšího zam-tele nesmí
>podepsat (po dobu souběhu) a je tam daněn dle příjmů - do
>5000Kč/hrubého/srážková, nad 5000Kč/hrubého/zálohová.

Re: sleva na poplatníka
Přesně takhle to dělám, akorát potvrzení žádné nevyžaduji, zákon to po mně nechce, prostě slevy dávám až od následujícího měsíce. Ale prosím přečtěte si přesně tu formulaci na prohlášení oddíl II.
Podle mě je ta formulace zavádějící ale asi je to myšlený souběžně ve stejném měsíci a postupně v jednom měsíci se může podepsat. Dělám to tak.

Re: sleva na poplatníka
Ale vždyť pokud někde skončí PP např. 20-tého v měsíci a nastoupí od 21-tého jinde a podepíše prohlášení, tak přece není podepsáno - současně na stejné období kalendářního roku -
ale na dvě období různá postupně za sebou a ne současně.