Vlákno názorů k dotazu §196 OZ - obdobný předmět podnikání od Máša - Re: §196 OZ - obdobný předmět podnikání Druhou firmu...

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 16. 8. 2010 12:25

    Máša (neregistrovaný)

    Re: §196 OZ - obdobný předmět podnikání
    Druhou firmu bych si vyhledala podle IČ na ARESu a zkontrolovala RŽP - jaké má živnosti - výroba, obchod
    a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského
    zákona - zahrnují mnoho živností. Určitě se Vám ještě někdo ozve, nevím přesně o co Vám jde - z mých zkušeností, pokud není žalobce - není ani soudce. A ještě bych zkontrolovala zakladatelskou listinu společností - co je tam přesně o konkurenci napsáno.

  • 16. 8. 2010 13:50

    pája

    Re: §196 OZ - obdobný předmět podnikání
    Po novele ŽZ je živnost volná Výroba, obchod a služby neuvedené ..atd, která zahrnuje 80 oborů činností, podle příl.4 ŽZ. To, že mají dvě firmy vedle sebe každá volnou živnost,není žádný problém, protože ta 1., i když má zapsán spec.maloobchod, po novele má volnou živnost.

  • 16. 8. 2010 14:03

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: §196 OZ - obdobný předmět podnikání
    Děkuji, jde mi o zákaz
    představenstva podnikat ve stejném oboru v jiné společnosti.
    Již jsem se dočetla v Právním rádci, že je důležité, jaké činnosti jsou skutečně vykonávané v rámci této volné živnosti. Jde o to, zda pokračovat v činnosti společníka s.r.o. a jednatele v přesném konkretním případě , pokud se společník a jednatel stal i členem představenstva.
    Porovnala jsem si skutečně vykonávané činnosti a usoudila jsem, že je radši pošlu za odborníkem - nejsem právník :-)).
    ----------
    Prosím, je obdobný předmět podnikání v případě, že 1
    >>>společnost má zapsáno v OR specializovaný maloobchod
    >>>a
    >>>maloobchod se smíšeným zbožím a druhá "výroba, obchod
    >>>a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského
    >>>zákona".
    >>>
    >
    >Po novele ŽZ je živnost volná Výroba, obchod a služby
    >neuvedené ..atd, která zahrnuje 80 oborů činností,
    >podle příl.4 ŽZ. To, že mají dvě firmy vedle sebe každá
    >volnou živnost,není žádný problém, protože ta 1., i
    >když má zapsán spec.maloobchod, po novele má volnou
    >živnost.

  • 16. 8. 2010 14:34

    pája

    Re: §196 OZ - obdobný předmět podnikání
    To potom ano,pokud jde o stejné obory činností, ale v § 196 / se dočtete, že porušení zákazu konkurence má důsledky uvedené v § 65, což v praxi znamená, pokud společnost do tří měsíců tento § neuplatní, tak se nic neděje.(vydání prospěch z obchodu nebo převedení práv)

  • 16. 8. 2010 15:02

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: §196 OZ - děkuji
    >>Děkuji, jde mi o zákaz
    >>představenstva podnikat ve stejném oboru v jiné
    >>společnosti.
    >>Již jsem se dočetla v Právním rádci, že je důležité,
    >>jaké činnosti jsou skutečně vykonávané v rámci této
    >>volné živnosti. Jde o to, zda pokračovat v činnosti
    >>společníka s.r.o. a jednatele v přesném konkretním
    >>případě
    >>, pokud se společník a jednatel stal i členem
    >>představenstva.
    >>Porovnala jsem si skutečně vykonávané činnosti a
    >>usoudila jsem, že je radši pošlu za odborníkem -
    >>nejsem
    >>právník :-)).
    >>
    >
    >To potom ano,pokud jde o stejné obory činností, ale v
    >§ 196 / se dočtete, že porušení zákazu konkurence má
    >důsledky uvedené v § 65, což v praxi znamená, pokud
    >společnost do tří měsíců tento § neuplatní, tak se nic
    >neděje.(vydání prospěch z obchodu nebo převedení práv)

  • 16. 8. 2010 15:02

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: §196 OZ - děkuji
    >>Děkuji, jde mi o zákaz
    >>představenstva podnikat ve stejném oboru v jiné
    >>společnosti.
    >>Již jsem se dočetla v Právním rádci, že je důležité,
    >>jaké činnosti jsou skutečně vykonávané v rámci této
    >>volné živnosti. Jde o to, zda pokračovat v činnosti
    >>společníka s.r.o. a jednatele v přesném konkretním
    >>případě
    >>, pokud se společník a jednatel stal i členem
    >>představenstva.
    >>Porovnala jsem si skutečně vykonávané činnosti a
    >>usoudila jsem, že je radši pošlu za odborníkem -
    >>nejsem
    >>právník :-)).
    >>
    >
    >To potom ano,pokud jde o stejné obory činností, ale v
    >§ 196 / se dočtete, že porušení zákazu konkurence má
    >důsledky uvedené v § 65, což v praxi znamená, pokud
    >společnost do tří měsíců tento § neuplatní, tak se nic
    >neděje.(vydání prospěch z obchodu nebo převedení práv)

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).