Vlákno názorů k dotazu Lze svěřit služební auto dle §255 ZP? od m. - Re: Lze svěřit služební auto dle §255 ZP Většina...

Re: Lze svěřit služební auto dle §255 ZP
>>Lze takto svěřit osobní auto dodatkem k rpacovní
>>smlouvě?

V žádném případě nelze
>>
>>Jak je to v případě krádeže? Kdo bude platit škodu?
pojištění, případně odpovědnost pachatele krádeže, pokud se podaří ho zjistit.
>>
>>A napadlo mne ještě: Pokud si nesu domů notebook, tak
>>to určitě není chápaáno tak, že ho nesu pro osobní
>>potřebu, ale prostě proto, že ho mám svěřený a musím
>>ho
>>chránit. Pokud odjedu domů autem, je to jinak?

Notebook lze dle § 255 svěřit, nad 50000.-Kč jen dodhou dle odst. 2-4

auto nelze.
>
>Většina lidí si bere domů notebook proto, aby na něm
>pokračovala v práci, Vy kvůli jeho ochraně???

Re: Lze svěřit služební auto dle §255 ZP
>
>Nám v práci nechali podepsat dodatek ke smlouvě, kde
>podle par. 255 nám svěřují osobní auto. S tím, že auto
>je pojištěné, ale za škodu (spolúčast 10%) ručíme a to
>i v případě ztráty. A to podle ZP jen na služební
>cestě, jinde zodpovídáme v plné výší (tj. na osobní cestě,
>například domů). Proč je to tak nemožné?

protože je to nesmysl.Stačí si pročíst § 255 a k tomu komentáře a vysvětlení, na co lze uzavřít dohodu, nebo co lze na potvrzení předávat, auto tam nepatří,
Zaměstnanec nemůže auto ZTRATIT, jak je uvedeno v názvu paragrafu, takže ujednání o ručení např. při odcizení je neplatné.
>
>Co se týče notebooku, tak v práci není bezpečný, občas
>je tam ukradli. Pokud máte třeba na disku citllivá
>data zákazníků, je třeba ho mít pod kontrolou. Takže je
>lepší ho mít u sebe, i když doma na něm nic nedělám
>(občas). A taky proto, že běžně jezdím z domova k
>zákazníkům, nemá smysl se stavovat v práci. A totéž platí s
>autem, než by stálo na otevřeném parkovišti před
>firmou, tak je lepší ho mít pod dohledem na vlastní
>zahradě, když už ho mám svěřené.
>
>