Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
Pro posouzení vyživovaných osob je důležitá společná domácnost, ale i to, zda je povinen poskytovat výživné. To dítě,co má otec v péči, je jasné, to uznáte. To druhé, které má v péči jeho starší dcera, musíte uznat jako vyživované, pokud vám doloží, že je povinen platit výživné a platí ho (složenka, výpis z účtu)
Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
Má to nařízené soudem, ale každopádně ty složenky jsou pro mě průkazné. A co s tou manželkou (ta je na ÚP) - ta se počítá taky jako vyživovaná osoba, i když spolu nejsou?
Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
Dle mého společná domácnost nutná není, pěkně bych poprosil o případné vyvedení z omylu. Manžel má vůči manželce vyživovací povinnost minimálně do zániku manželství (pokud se tak dnes neděje, manželka může podat soudu návrh na určení výživného), takže manželku bych počítal. V případě pěstounské péče nezaniká povinnost otci dítě vyživovat, takže bych počítal obě děti. Je fajn, pokud podmiňujete uznání vyživovaných osob předložením dokladů o placení výživného, ale i pro toto nenacházím oporu v zákoně. Pokud má otec placení výživného nařízeno soudem a vy o tom víte (bylo vám jakkoli doručeno soudní rozh.), potom dítě nepočítáte, dle data doručení soudního rozh. má výživné své pořadí a počítá se s ním ve srážce ze mzdy.
Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
>>>>Zaměstnaec má exekuci (nepředn.pohledávka) a je v >>>>rozvodovém řízení, s manželkou mají 2 nezletilé děti >>>>a >>>>nesdílí společnou domácnost. Zaměstnanec (otec) má v >>>>péči >>>>jedno dítě a jeho nejstarší zletilá dcera je >>>>pěstounkou druhému dítěti dle soudního rozhodnutí. >>>>Káždá ze >>>>stran bydlí jind, nesdílejí tedy společnou domácnost? >>>>Jak >>>>mám posuzovat počet vyživovaných osob, když není >>>>splněna podmínka spol.domácnosti? >>>Pro posouzení vyživovaných osob je důležitá společná >>>domácnost, ale i to, zda je povinen poskytovat >>>výživné. >>>To dítě,co má otec v péči, je jasné, to uznáte. To >>>druhé, které má v péči jeho starší dcera, musíte >>>uznat >>>jako vyživované, pokud vám doloží, že je povinen >>>platit >>>výživné a platí ho (složenka, výpis z účtu)
>Dle mého společná domácnost nutná není, pěkně bych >poprosil o případné vyvedení z omylu. Manžel má vůči >manželce vyživovací povinnost minimálně do zániku >manželství (pokud se tak dnes neděje, manželka může podat >soudu návrh na určení výživného), takže manželku bych >počítal. V případě pěstounské péče nezaniká povinnost otci >dítě vyživovat, takže bych počítal obě děti. Je fajn, >pokud podmiňujete uznání vyživovaných osob předložením >dokladů o placení výživného, ale i pro toto nenacházím >oporu v zákoně. Pokud má otec placení výživného >nařízeno soudem a vy o tom víte (bylo vám jakkoli doručeno >soudní rozh.), potom dítě nepočítáte, dle data doručení >soudního rozh. má výživné své pořadí a počítá se s ním >ve srážce ze mzdy. *** Vidím to naprosto stejně jako ... . Také nevidím v zákoně, že bych měla kontrolovat, zda rodič určené výživné platí. Důležité je, že je (slovy zákona) "povinen poskytovat výživné". A minimálně do nabytí právní moci rozsudku o rozvodu je povinen živit i manželku. Takže na všechny bych odečetla.
Re: exekuce-nesdílí spol.domácnost
>>>>>Zaměstnaec má exekuci (nepředn.pohledávka) a je v >>>>>rozvodovém řízení, s manželkou mají 2 nezletilé děti >>>>>a >>>>>nesdílí společnou domácnost. Zaměstnanec (otec) má v >>>>>péči >>>>>jedno dítě a jeho nejstarší zletilá dcera je >>>>>pěstounkou druhému dítěti dle soudního rozhodnutí. >>>>>Káždá ze >>>>>stran bydlí jind, nesdílejí tedy společnou domácnost?
>>>>Pro posouzení vyživovaných osob je důležitá společná >>>>domácnost, ale i to, zda je povinen poskytovat >>>>výživné. >>>>To dítě,co má otec v péči, je jasné, to uznáte. To >>>>druhé, které má v péči jeho starší dcera, musíte >>>>uznat >>>>jako vyživované, pokud vám doloží, že je povinen >>>>platit >>>>výživné a platí ho (složenka, výpis z účtu) > >>Dle mého společná domácnost nutná není, pěkně bych >>poprosil o případné vyvedení z omylu. Manžel má vůči >>manželce vyživovací povinnost minimálně do zániku >>manželství (pokud se tak dnes neděje, manželka může >>podat >>soudu návrh na určení výživného), takže manželku bych >>počítal. V případě pěstounské péče nezaniká povinnost >>otci >>dítě vyživovat, takže bych počítal obě děti. Je fajn, >>pokud podmiňujete uznání vyživovaných osob >>předložením >>dokladů o placení výživného, ale i pro toto >>nenacházím >>oporu v zákoně. Pokud má otec placení výživného >>nařízeno soudem a vy o tom víte (bylo vám jakkoli >>doručeno >>soudní rozh.), potom dítě nepočítáte, dle data >>doručení >>soudního rozh. má výživné své pořadí a počítá se s >>ním >>ve srážce ze mzdy.
>Vidím to naprosto stejně jako ... . Také nevidím v >zákoně, že bych měla kontrolovat, zda rodič určené >výživné platí. Důležité je, že je (slovy zákona) "povinen >poskytovat výživné". A minimálně do nabytí právní moci >rozsudku o rozvodu je povinen živit i manželku. Takže >na všechny bych odečetla.
děkuji za cenné rady, taky jsem tíhla spíše k uplatnění všech.
