Vlákno názorů k dotazu Vedení knihy jízd od v.e.n.d.y. - Re: vedení knihy jízd Chcete uplatňovat skutečné výdaje...
-
tereza123 (neregistrovaný)
Re: vedení knihy jízd
Můžete si uplatňovat paušál (=náhrada za PHM+parkovné) 5000 Kč/měs/1 auto nebo krácený paušál 4000 Kč/měs/1 auto - někdy tolik ani neprojedete v benzínu a nemusíte vést knihu jízd.
Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat DPH z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v přiznání paušál za auta. -
Re: vedení knihy jízd
>>>musím u vozidle zahrnutého do obchodního majetku vést
>>>knihu jízd?
>>Chcete uplatňovat skutečné výdaje na PHM? Jste
>>plátcem
>>DPH? Pak ano.
>
>Můžete si uplatňovat paušál (=náhrada za PHM+parkovné)
>5000 Kč/měs/1 auto nebo krácený paušál 4000 Kč/měs/1
>auto - někdy tolik ani neprojedete v benzínu a
>nemusíte vést knihu jízd.
>
>Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat DPH
>z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v
>přiznání paušál za auta.
************************
==>Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat DPH
>z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v
>přiznání paušál za auta.==
Jak u blbech na půdě! Kdepak jste k tomu přišla? -
Máša (neregistrovaný)
Re: vedení knihy jízd
Takže je to tak, že pokud uplatníte paušál, nemůže uplatnit DPH?
V tom článku je jenom, že musí dokázat použití pro ekonomickou činnost, benzín koupil a zaplatil a použil ve služebním autě, ale nezařadil do nákladů, to asi nestačí, co?
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0 -
Máša (neregistrovaný)
Re: vedení knihy jízd
a článek www.du.cz od Ing.K.Janoušek: cit:
"I u vozidla, u kterého uplatnil poplatník paušální výdaj na dopravu, může tento poplatník, je-li plátce DPH, uplatnit z pořízených pohonných hmot do vozidla odpočet daně. Musí však jejich použití ke své ekonomické činnosti podle §72 ZDPH prokázat a vést také odpovídající evidenci podle § 100 ZDPH." -
Re: vedení knihy jízd
>>>>>>>Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat
>>>>>>>DPH
>>>>>>>z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v
>>>>>>>přiznání paušál za auta.
>>>>>>************************
>>>>>>==>Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat
>>>>>>>DPH
>>>>>>>z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v
>>>>>>>přiznání paušál za auta.==
>>>>>>Jak u blbech na půdě! Kdepak jste k tomu přišla?
>>>>>http://www.jakpodnikat.cz/pausalni-vydaje-auto.php
>>>>>předposlední odstavec?
>>>>Koukla jsem, žádný paragraf, který by říkal, že si
>>>>můžete odečíst DPH z výdajů, které pak neuplatníte
>>>>jako
>>>>daňové....
>>>Takže je to tak, že pokud uplatníte paušál, nemůže
>>>uplatnit DPH?
>>>V tom článku je jenom, že musí dokázat použití pro
>>>ekonomickou činnost, benzín koupil a zaplatil a
>>>použil
>>>ve
>>>služebním autě, ale nezařadil do nákladů,
>>>>>>to
>>>>>asi
>>>nestačí,
>>>>co?
>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>No je to vždy na Vás, ale já bych do toho nešla....
>a článek www.du.cz od Ing.K.Janoušek: cit:
>"I u vozidla, u kterého uplatnil poplatník paušální
>výdaj na dopravu, může tento poplatník, je-li plátce
>DPH, uplatnit z pořízených pohonných hmot do vozidla
>odpočet daně. Musí však jejich použití ke své ekonomické
>činnosti podle §72 ZDPH prokázat a vést také
>odpovídající evidenci podle § 100 ZDPH.
"******************
Asio si neuvědomuje význam textu v §24/zt:
...pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním motorovým vozidlem podle písmene k) bodu 4 tohoto odstavce,...
ale to se v honbě za honorářem stává. -
Re: vedení knihy jízd
>
>>>>>>>>==>Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat
>>>>>>>>>DPH
>>>>>>>>>z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v
>>>>>>>>>přiznání paušál za auta.==
>>>>>>>>Jak u blbech na půdě! Kdepak jste k tomu přišla?
>>>>>>>http://www.jakpodnikat.cz/pausalni-vydaje-auto.php
>>>>>>>předposlední odstavec?
>>>>>>Koukla jsem, žádný paragraf, který by říkal, že si
>>>>>>můžete odečíst DPH z výdajů, které pak neuplatníte
>>>>>>jako
>>>>>>daňové....
>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>>No je to vždy na Vás, ale já bych do toho nešla....
>>>a článek www.du.cz od Ing.K.Janoušek: cit:
>>>"I u vozidla, u kterého uplatnil poplatník paušální
>>>výdaj na dopravu, může tento poplatník, je-li plátce
>>>DPH, uplatnit z pořízených pohonných hmot do vozidla
>>>odpočet daně. Musí však jejich použití ke své
>>>ekonomické
>>>činnosti podle §72 ZDPH prokázat a vést také
>>>odpovídající evidenci podle § 100 ZDPH.
>>"******************
>>Asio si neuvědomuje význam textu v §24/zt:
>>...pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním
>>motorovým vozidlem podle písmene k) bodu 4 tohoto
>>odstavce,...
>>
>>ale to se v honbě za honorářem stává.
>To je na mě moc, jsem těžce zdrcena a připadám si jako
>debil.
>Ale na druhou stranu logicky nemyslím, že by záměrem
>zákonodárců bylo vyčlenit plátce DPH z výhody uplatnit
>si paušál. Jen se jim to zřejmě nepodařilo.
**********************************************
Plátce, neplátce, mohamedán nebo turek paušál mohou. -
Re: vedení knihy jízd
> >>>>>>>Knihu jízd musíte vést, pokud si chcete uplatňovat
>>>>>>>>DPH
>>>>>>>>z benzínu a za parkovné, a přesto budete mít v
>>>>>>>>přiznání paušál za auta.
>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>No je to vždy na Vás, ale já bych do toho nešla....
>>a článek www.du.cz od Ing.K.Janoušek: cit:
>>"I u vozidla, u kterého uplatnil poplatník paušální
>>výdaj na dopravu, může tento poplatník, je-li plátce
>>DPH, uplatnit z pořízených pohonných hmot do vozidla
>>odpočet daně. Musí však jejich použití ke své
>>ekonomické
>>činnosti podle §72 ZDPH prokázat a vést také
>>odpovídající evidenci podle § 100 ZDPH.
>"******************
>Asio si neuvědomuje význam textu v §24/zt:
>...pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním
>motorovým vozidlem podle písmene k) bodu 4 tohoto
>odstavce,...
>
>ale to se v honbě za honorářem stává.
************************************************
Je dost možná, že příští rozsudek bude o něm:
Rozsudek NSS ze dne 12.4.2006, čj. 2 Afs 193/2005 - 66,
Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval na radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení se touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se náhrady této škody domáhal na povinném subjektu zákonem předepsaným způsobem.
A dále:
Nad problémy spojenými s knihou jízd
Datum: 5.11.2009 Autor: Ing. Zdeněk Burda Zdroj: Daně a právo v praxi
Rubrika: Judikatura Strana: 51
Komentář k rozsudku
Neuspěl ani argument poplatníka, že mu byl tento postup doporučen pracovníkem finančního úřadu. Ani pracovník finančního úřadu, ani např. Ministerstva financí nemůže účinně radit v rozporu se zákonem. -
Re: vedení knihy jízd
>>>>>>>>>>>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>>>No je to vždy na Vás, ale já bych do toho nešla....
>>>>a článek www.du.cz od Ing.K.Janoušek: cit:
>>>>"I u vozidla, u kterého uplatnil poplatník paušální
>>>>výdaj na dopravu, může tento poplatník, je-li plátce
>>>>DPH, uplatnit z pořízených pohonných hmot do vozidla
>>>>odpočet daně. Musí však jejich použití ke své
>>>>ekonomické
>>>>činnosti podle §72 ZDPH prokázat a vést také
>>>>odpovídající evidenci podle § 100 ZDPH.
>>>"******************
>>>Asio si neuvědomuje význam textu v §24/zt:
>>>...pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním
>>>motorovým vozidlem podle písmene k) bodu 4 tohoto
>>>odstavce,...
>>>
>>>ale to se v honbě za honorářem stává.
>>************************************************
>>Je dost možná, že příští rozsudek bude o něm:
>>
>>Rozsudek NSS ze dne 12.4.2006, čj. 2 Afs 193/2005 -
>>66,
>>
>> Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval
>>na
>>radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých
>>důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení
>>se
>>touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se
>>náhrady této škody domáhal na povinném subjektu
>>zákonem
>>předepsaným způsobem.
>>
>>A dále:
>>Nad problémy spojenými s knihou jízd
>>Datum: 5.11.2009 Autor: Ing. Zdeněk Burda Zdroj: Daně
>>a právo v praxi
>>Rubrika: Judikatura Strana: 51
>>Komentář k rozsudku
>>Neuspěl ani argument poplatníka, že mu byl tento
>>postup doporučen pracovníkem finančního úřadu. Ani
>>pracovník finančního úřadu, ani např. Ministerstva
>>financí
>>nemůže účinně radit v rozporu se zákonem.
>beru na vědomí, proč neudělat vše ještě složitější.
>děkuji za trpělivost
********************************************
Když se ví o co jde a rozumí se tomu,
tak to složité není. -
Máša (neregistrovaný)
OT: S úctou
>>>>>>>http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
>>>>>>No je to vždy na Vás, ale já bych do toho nešla....
>>>>>a článek www.du.cz od Ing.K.Janoušek: cit:
>>>>>"I u vozidla, u kterého uplatnil poplatník paušální
>>>>>výdaj na dopravu, může tento poplatník, je-li plátce
>>>>>DPH, uplatnit z pořízených pohonných hmot do vozidla
>>>>>odpočet daně. Musí však jejich použití ke své
>>>>>ekonomické
>>>>>činnosti podle §72 ZDPH prokázat a vést také
>>>>>odpovídající evidenci podle § 100 ZDPH.
>>>>"******************
>>>>Asio si neuvědomuje význam textu v §24/zt:
>>>>...pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním
>>>>motorovým vozidlem podle písmene k) bodu 4 tohoto
>>>>odstavce,...
>>>>
>>>>ale to se v honbě za honorářem stává.
>>>************************************************
>>>Je dost možná, že příští rozsudek bude o něm:
>>>
>>>Rozsudek NSS ze dne 12.4.2006, čj. 2 Afs 193/2005 -
>>>66,
>>>
>>> Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval
>>>na
>>>radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých
>>>důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení
>>>se
>>>touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se
>>>náhrady této škody domáhal na povinném subjektu
>>>zákonem
>>>předepsaným způsobem.
>>>
>>>A dále:
>>>Nad problémy spojenými s knihou jízd
>>>Datum: 5.11.2009 Autor: Ing. Zdeněk Burda Zdroj: Daně
>>>a právo v praxi
>>>Rubrika: Judikatura Strana: 51
>>>Komentář k rozsudku
>>>Neuspěl ani argument poplatníka, že mu byl tento
>>>postup doporučen pracovníkem finančního úřadu. Ani
>>>pracovník finančního úřadu, ani např. Ministerstva
>>>financí
>>>nemůže účinně radit v rozporu se zákonem.
>>beru na vědomí, proč neudělat vše ještě složitější.
>>děkuji za trpělivost
>********************************************
>Když se ví o co jde a rozumí se tomu,
>tak to složité není. -
Re: OT: S úctou
>>>>>"******************
>>>>>Asio si neuvědomuje význam textu v §24/zt:
>>>>>...pokud nebyl uplatněn výdaj na dopravu silničním
>>>>>motorovým vozidlem podle písmene k) bodu 4 tohoto
>>>>>odstavce,...
>>>>>
>>>>>ale to se v honbě za honorářem stává.
>>>>************************************************
>>>>Je dost možná, že příští rozsudek bude o něm:
>>>>
>>>>Rozsudek NSS ze dne 12.4.2006, čj. 2 Afs 193/2005 -
>>>>66,
>>>>
>>>> Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval
>>>>na
>>>>radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých
>>>>důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení
>>>>se
>>>>touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se
>>>>náhrady této škody domáhal na povinném subjektu
>>>>zákonem
>>>>předepsaným způsobem.
>>>>
>>>>A dále:
>>>>Nad problémy spojenými s knihou jízd
>>>>Datum: 5.11.2009 Autor: Ing. Zdeněk Burda Zdroj: Daně
>>>>a právo v praxi
>>>>Rubrika: Judikatura Strana: 51
>>>>Komentář k rozsudku
>>>>Neuspěl ani argument poplatníka, že mu byl tento
>>>>postup doporučen pracovníkem finančního úřadu. Ani
>>>>pracovník finančního úřadu, ani např. Ministerstva
>>>>financí
>>>>nemůže účinně radit v rozporu se zákonem.
>>>beru na vědomí, proč neudělat vše ještě složitější.
>>>děkuji za trpělivost
>>********************************************
>>Když se ví o co jde a rozumí se tomu,
>>tak to složité není.
A navíc, pokud na něco odkazujete, tak to dočtěte až do konce:
http://cds.mfcr.cz/cps/rde/xchg/SID-3EA9846C-4E5A7FDA/cds/xsl/legislativa_metodika_9820.html?year=0
Vzhledem k uvedenému je třeba shrnout, že pouze volba a užití paušálních výdajů na provoz silničního motorového vozidla pro účely daně z příjmů neprokazuje pro účely daně z přidané hodnoty správnost uplatněného nároku na odpočet DPH. -
ssss (neregistrovaný)
Re: OT: S úctou
S úctou:
nevedu účetnictví, nevedu ani daňovou evidenci. Uplatňuji výdaje ve výši 60% příjmů podle zákona o DP.
Vedu záznamní povinnost podle zákona o DPH. Používám motorové vozidlo (není zahrnuto do obchodního majetku, protože žádný obchodní majetek neeviduji) výlučně pro SVČ. Uplatňuji nárok na odpočet DPH, protože přijatá zdanitelná plnění (PHM) používám výlučně pro uskutečnění své ekonomické činnosti - to můžu doložit evidencí jízd, kterou vedu v souladu s D-300.
Je na tom něco špatně? -
Re: OT: PHM
Ale teprve teď jsem si uvědomil, že odpovídáme na tento problém
s předpokladem, že se jedná o jeho/její VLASTNÍ vozidlo - viz:
==Používám motorové vozidlo ==. Jetli používá půjčené/nájem nebo kradené, tak jsem radil chybně, neboť tam by se jednalo o §24/2/k/1 a tak by byl odečet DPH možný viz §72/1 ZDPH.
To by potom něktré zdejší .... slintaly blahem a radostně ječely. -
ssss (neregistrovaný)
Re: OT: PHM
Zkuste si o tom popovídat se svým správcem daně.
Hezký den
>>>>
Děkuju za odpovědi - s úctou :)
>>>>
Je pondělí - jdu na finančák!!
>>>>
Písnu, jak jsem pochodil ...
>>>>
Hezký den
>>>
>>>Vladimíre2, asi si nepřečetla váš oblíbený judikát, o
>>>radě od správce daně :-)
>>*****************************************
>>Tak to doporučíme až posléze podle toho s čím se
>>vrátí
>>z FÚ.
>Ale teprve teď jsem si uvědomil, že odpovídáme na
>tento problém
>s předpokladem, že se jedná o jeho/její VLASTNÍ
>vozidlo - viz:
>==Používám motorové vozidlo ==. Jetli používá
>půjčené/nájem nebo kradené, tak jsem radil chybně, neboť tam
>by se jednalo o §24/2/k/1 a tak by byl odečet DPH možný
>viz §72/1 ZDPH.
>To by potom něktré zdejší .... slintaly blahem a
>radostně ječely.
Píšu - podle slibu:
správce neměl čas, tak se mi věnoval vedoucí kontrolního oddělení:
po rozmluvě s ním dál budu uplatňovat odpočet DPH a navíc nebudu mít strach, že okrádám stát na daních.
S úctou - dobrou noc!
P.S.: Auto není ani v nájmu, ani kradené ... -
Re: OT: PHM
>>>>Vladimíre2, asi si nepřečetla váš oblíbený judikát, o
>>>>radě od správce daně :-)
>>>*****************************************
>>>Tak to doporučíme až posléze podle toho s čím se
>>>vrátí
>>>z FÚ.
>>Ale teprve teď jsem si uvědomil, že odpovídáme na
>>tento problém
>>s předpokladem, že se jedná o jeho/její VLASTNÍ
>>vozidlo - viz:
>>==Používám motorové vozidlo ==. Jetli používá
>>půjčené/nájem nebo kradené, tak jsem radil chybně,
>>neboť tam
>>by se jednalo o §24/2/k/1 a tak by byl odečet DPH
>>možný
>>viz §72/1 ZDPH.
>>To by potom něktré zdejší .... slintaly blahem a
>>radostně ječely.
>
>Píšu - podle slibu:
>správce neměl čas, tak se mi věnoval vedoucí
>kontrolního oddělení:
>po rozmluvě s ním dál budu uplatňovat odpočet DPH a
>navíc nebudu mít strach, že okrádám stát na daních.
>
>S úctou - dobrou noc!
>
>P.S.: Auto není ani v nájmu, ani kradené ...
********************************************
Takže jsem předpokládal správně že je vlastní?
A jistě jste se nebavili o tomto rozsudku:
Rozsudek NSS ze dne 12.4.2006, čj. 2 Afs 193/2005 - 66,
Pokud však stěžovatel určitým způsobem postupoval na radu pracovníka správce daně, o které měl z dobrých důvodů za to, že se jí má řídit, a v důsledku řízení se touto radou mu vznikla škoda, nic mu nebrání, aby se náhrady této škody domáhal na povinném subjektu zákonem předepsaným způsobem.
Pokud pánové nečetli ten rozsudek tak je o něm též pojednáno zde:
Nad problémy spojenými s knihou jízd
Datum: 5.11.2009 Autor: Ing. Zdeněk Burda
Zdroj: Daně a právo v praxi Rubrika: Judikatura Strana: 51
Komentář k rozsudku
Neuspěl ani argument poplatníka, že mu byl tento postup doporučen pracovníkem finančního úřadu. Ani pracovník finančního úřadu, ani např. Ministerstva financí nemůže účinně radit v rozporu se zákonem.
Čímpak asi pan vedoucí kontrolního oddělení argumentoval? -
ssss (neregistrovaný)
Re: OT: PHM
Čímpak asi pan vedoucí kontrolního oddělení argumentoval?
Neargumentoval, neměl proti čemu ...
Na otázku: mám (za těch a těch okolností - popsáno přesně tak, jako popsáno včera a dnes tady Vám) nárok na odpočet DPH?
Odpověděl: máte
Na otázku: opravdu mám, i když nevedu daňovou evidenci, auto není v obchodním majetku (neb žádný takový neeviduji) a výdaje uplatňuji procentem z příjmů?
Odpověděl: máte, a jestli Vám někdo říká, že nemáte, tak ... (dál se to nedá s ohledem na city dam zveřejnit), protože potom by byla "PORUŠENA NEUTRALITA DANĚ"
Slíbil jsem, tak jsem napsal. Nekamenujte mě žádnými judikáty, výhrůžkami (jen počkejte, až se na to přijde ....), protože ten, kdo by ke mně mohl přijít na kontrolu, je ON, ne Vy.
Dobrou noc -
Re: OT: PHM
************************************************
Vůbec se nemusíte žinýrovat,== (dál se to nedá s ohledem na city dam zveřejnit== zdejší dámy nejsou žádný cimprlich a já jsem zde dostal již dost nadávek. Pokud pan vedoucí mimo nadávek ještě zná
určité paragrafy kterými by ty závěry mohl podpořit, bylo by to přímo
vynikající pro Fšechny uživatele tohoto fora.
Jinak se bohužel dostáváme do situace jedné dámy, které se pán zeptal: Nešla yste si se mnou zasouložit?
Dáma odpoví: vy si snad myslíte že jsem nějakí kurva? Pán odpoví: to si nemysím neboť o placení nebyla řeč.
Dobrou noc nebo hezké ráno.
