Vlákno názorů k dotazu OT - Zákoné pojištění - vyjádření MF od Zdenka - Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování Pokračování ....Z...
-
Zdenka (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
Pokračování ....
Z uvedeného tedy vyplývá, že i v případě zaměstnanců činných na základě dohod o provedení práce, je zaměstnavatel pojištěn výše uvedeným zákonným pojištěním pro případ své odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání vzniklou těmto zaměstnancům a je povinen platit za toto pojištění stanovené pojistné. Pokud zaměstnavatel zaměstnává pouze zaměstnance na dohody o provedení práce, platí čtvrtletní pojistné v minimální výši 100,- Kč.
Závěrem dodávám, že výše uvedené je právní názor Ministerstva financí, nikoliv závazný výklad zákona, ke kterému Ministerstvo financí není příslušné.
S pozdravem
Mgr. Michal Franěk, v.r.
ředitel odboru Finanční trhy II
Ministerstvo financí -
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
>>>>>Pokračování ....
>>>>>
>>>>>Z uvedeného tedy vyplývá, že i v případě zaměstnanců
>>>>>činných na základě dohod o provedení práce, je
>>>>>zaměstnavatel pojištěn výše uvedeným zákonným
>>>>>pojištěním pro
>>>>>případ své odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu
>>>>>nebo nemoci z povolání vzniklou těmto zaměstnancům a
>>>>>je
>>>>>povinen platit za toto pojištění stanovené pojistné.
>>>>>Pokud zaměstnavatel zaměstnává pouze zaměstnance na
>>>>>dohody o provedení práce, platí čtvrtletní pojistné v
>>>>>minimální výši 100,- Kč.
>>>>>
>>>>>Závěrem dodávám, že výše uvedené je právní názor
>>>>>Ministerstva financí, nikoliv závazný výklad zákona,
>>>>>ke
>>>>>kterému Ministerstvo financí není příslušné.
>>>>>
>>>>>S pozdravem
>>>>>Mgr. Michal Franěk, v.r.
>>>>>ředitel odboru Finanční trhy II
>>>>>Ministerstvo financí
>>>>
>>>>
>>>>tak zatím názor kooperativy a MF je totožný
>>>To je fajn,že je názor totožný, tedy to znamená pro
>>>výpočet pojistného zahrnout i DPP a pracovníci na DPP
>>>mají v případě PÚ stejný nárok,jako zaměstnanec, jen
>>>musím přemýšlet,jak budu určovat prům.mzdu. Nebo
>>>někdo
>>>víte? a poradíte?
>>
>>Platit pojištění ještě asi neznamená, že bude ze
>>strany Kooperativy také poskytnuto celé plnění. Na
>>můj
>>dotaz mi odpověděli, že nárok není na náhradu ušlého
>>výdělku, jenom bolestné a ostatní náhrady.
>Ano, tak zase nepozorné čtení, tedy platit zák.poj.za
>DPP a náhrada KOOP bude pouze bolestné a ostatní
>náhrady.Díky
*********************************************
Ještě by to chtělo právní názor ministerstev pro místní rozvoj a živitního prostředí. Tam snad jsou taky ti co opisují od ing.
Sedlákové:
>>>>>Závěrem dodávám, že výše uvedené je právní názor
>>>>>Ministerstva financí, nikoliv závazný výklad zákona,
>>>>>ke
>>>>>kterému Ministerstvo financí není příslušné. -
beta (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
S dalším ministerstvem můžu posloužit :-)) Dávala jsem, myslím, vloni sem na BC odpověď MPSV ohledně výše uvedeného problému. Trvalo téměř 2 roky, než se někdo vyjádřil - můj dotaz si přehazovala Kooperativa, MPSV a MF, nakonec se toho po mých urgencích (jsem vytrvalá :) "ujalo" MPSV, odpovědělo shodně jako viz výše MF, ovšem s tím, že nejsou kompetentní k odpovědi..., ale mám za to, že již v novém zákonu o úraz. poj. je již stanoveno jak si počínat s DPP - tak jak výše uvedená ministerstva odpovídají. -
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
>>>>>>tak zatím názor kooperativy a MF je totožný
>>>>>To je fajn,že je názor totožný, tedy to znamená pro
>>>>>výpočet pojistného zahrnout i DPP a pracovníci na DPP
>>>>>mají v případě PÚ stejný nárok,jako zaměstnanec, jen
>>>>>musím přemýšlet,jak budu určovat prům.mzdu. Nebo
>>>>>někdo
>>>>>víte? a poradíte?
>>>>
>>>>Platit pojištění ještě asi neznamená, že bude ze
>>>>strany Kooperativy také poskytnuto celé plnění. Na
>>>>můj
>>>>dotaz mi odpověděli, že nárok není na náhradu ušlého
>>>>výdělku, jenom bolestné a ostatní náhrady.
>>>Ano, tak zase nepozorné čtení, tedy platit zák.poj.za
>>>DPP a náhrada KOOP bude pouze bolestné a ostatní
>>>náhrady.Díky
>>*********************************************
>>Ještě by to chtělo právní názor ministerstev pro
>>místní rozvoj a živitního prostředí. Tam snad jsou
>>taky ti
>>co opisují od ing.
>>Sedlákové:
>>>>>>>Závěrem dodávám, že výše uvedené je právní názor
>>>>>>>Ministerstva financí, nikoliv závazný výklad zákona,
>>>>>>>ke
>>>>>>>kterému Ministerstvo financí není příslušné.
>S dalším ministerstvem můžu posloužit :-)) Dávala
>jsem, myslím, vloni sem na BC odpověď MPSV ohledně výše
>uvedeného problému. Trvalo téměř 2 roky, než se někdo
>vyjádřil - můj dotaz si přehazovala Kooperativa, MPSV a
>MF, nakonec se toho po mých urgencích (jsem vytrvalá
>:) "ujalo" MPSV, odpovědělo shodně jako viz výše MF,
>ovšem s tím, že nejsou kompetentní k odpovědi..., ale
>mám za to, že již v novém zákonu o úraz. poj. je již
>stanoveno jak si počínat s DPP - tak jak výše uvedená
>ministerstva odpovídají.
***********************************************
Nový zákon se vrací k minulé vyhlášce 138/1990 Sb., kdy byly základem součty všech vyplacených mezd (včetně mezd za DPP)
až do 21.4.1993. Jinak nebuďte smutná, mě neodpověděli z Kooperativy na dotaz z.r. 1997 - právě o tom jak se vypočítá
pojistné z DPP, resp. jak se "najde" vyměřovací základ. -
Zdenka (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
Jinak nebuďte smutná, mě neodpověděli
>z Kooperativy na dotaz z.r. 1997 - právě o tom jak se
>vypočítá
>pojistné z DPP, resp. jak se "najde" vyměřovací
>základ.
No vidíte, mě odpověděli do týdne.
Pokud není žádný vyměřovací základ, tudíž není z čeho pojistné vypočítat, tak se platí Minimální pojistné za kalendářní čtvrtletí 100 Kč. -
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
***********************************************
==Pokud není žádný vyměřovací základ, tudíž není z čeho pojistné vypočítat,== Toto je správná odpověď! Jen doplnit=ani platit!
== tak se platí Minimální pojistné za>kalendářní čtvrtletí 100 Kč.==
To tvrdí každý ňouma (i na MF), který si svyhláškou neumí poradit (hlavně s §12).
Protože vám odpověděli blbost, šlo jim to rychle. MĚ NEUMĚLI ODPOVĚDĚT na dotaz jak jak se "najde" vyměřovací >základ
u DPP. A neumějí to vypočítat dodnes. -
beta (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
To je pěkný - z roku 1997 ..., asi jste nebyl tak neodbytný :-) Můj první dotaz mířil na MF z toho důvodu, že mám k dispozici výklad MF ze 7.7.1993 k vyhlášce 125/1993 Sb., ale tehdy se odpovědi zprostili, tuším, z důvodu, že MF již nevykonává dozor nad pojišťovnictvím. Je úsměvné, že nakonec Zdeně odpověděli :). Díky za info ke staré vyhlášce. -
Zdenka (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
Můžete sem dát nějaký lepší právní názor, nebo závazný výklad zákona? Mám jich v šuplíku desítky, hezky rozdělené na 2 hromádky, jedna hromádka ano, platit minimální pojistné i z DPP, druhá neplatit. Zatím vítězí ta první. Ale toto jsme již probírali dříve... přeji hezký den -
Zdenka (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
Já bych jen dodala: nejen textem § 12 vyhlášky.....
Právně je zákonné pojištění této odpovědnosti regulováno ust. § 365 zákoníku práce č. 262/2006 Sb., § 205d zákoníku práce č. 65/1965 Sb., a vyhláškou č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání.
Ve vyhlášce 125/1993 Sb. jsem nenarazila na žádné ustanovení, které by zaměstnavatele osvobozovalo od platby pojistného. Ani v ostatních uvedených zákonech. Vy snad ano? -
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
*******************************************
Já taky ne, neboť kde není povinnost nemůže být osvobezení!
Pokud dodáváte, dodávejte v š e o právním regulování pojištění. Opoměla jste též zmínit Stanovisko Ministerstva financí ohledně vyhlášky č. 125/1993 Sb z 16.6.2008.
Zkuste se zeptat na MF jaký je rozdíl mezi MF publikovaným
Stanoviskem (viz výše) a tzv. "právním" názorem který zde uvádíte. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
Také znovu připojím. Tady nejde o tu "stovku", ale chápání toho, čím se řídit.
Pokud dojde k soudnímu sporu, platí pouze zákon, popř. publikovaná "Stanoviska,rozsudky". Každý právní výklad kohokoliv( nepublikovaný stanoveným způsobem) je při sporu k ničemu. -
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
**************************************************
..... takže o tom stanovisku MF víte V.K. (velký kulový).
Opravdu mě stačí výpočet dle §12 a vůbec se nemíním nechat
regulovat >>>§ 205d zákoníku práce č. 65/1965 Sb., kde je sice v odst 7 =(7) Bližší podmínky a sazby pojistného stanoví vyhláškou Ministerstvo financí. Bohužel již 5 let neplatí.
Také vám přeji hezký den
a pokud možno držte k této věci .... raději ruce dále od klávesnice. -
Zdenka (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - pokračování
******************
>..... takže o tom stanovisku MF víte V.K. (velký
>kulový).
>Opravdu mě stačí výpočet dle §12 a vůbec se nemíním
>nechat
>regulovat >>>§ 205d zákoníku práce č. 65/1965 Sb., kde je
>>>>sice v odst 7 =(7) Bližší podmínky a sazby pojistného
>>>>stanoví vyhláškou Ministerstvo financí. Bohužel již 5
>>>let neplatí.
>Také vám přeji hezký den
>a pokud možno držte k této věci .... raději ruce dále
>od klávesnice.
>
Jistě, pane Vladimíre, když Vám dojdou argumenty, sáhnete hned k aroganci a vulgarismu, to už známe..... jak málo stačí člověku ke štěstí, že? A jak již jsem psala dříve, zaplať pánbu, že nejste můj daňový poradce. Toť vše..... nashle..... -
Markéta1 (neregistrovaný)
Re: OT - Zákoné pojištění - strop
Měla bych také dotaz k vyměřovacímu základu zákonného pojištění. Mám případ, že mám tzv. zastropované vyměřovací základy pro odvod sociálního a zdravotního pojištění. Týká se toto zastropování i vyměřovacího základu na zákonné pojištění?? Jedná se u nás o dost velké vyměřovací základy, tak nevím, zda mám odvádět zákonné pojištění i dále z hrubých mezd.
Děkuji za odpověď.
