Vlákno názorů k dotazu Dohoda o rozv.PP-podpora v nezam. od RenataH - Re: dohoda o rozv.PP-podpora v nezam. jako dohoda s...
-
beta (neregistrovaný)
Re: dohoda o rozv.PP-podpora v nezam.
Na semináři JUDr.Štefko, který přednáší i na ÚP bylo řečeno, že dohoda v souvislosti s nadbytečností - ÚP jsou seznámeny s tím, že výše podpory nebude nižší a budou postupovat ve výkladu jednotně. Proto by mne zajímalo, jak tazatelka nebo ten, na kterého se ptá, dopadne, pokud si vzpomenete,napište nám prosím, díky. -
Re: dohoda o rozv.PP-podpora v nezam.
tak to mne taky zajímá, protože tyhle výklady na školeních jsou mnohdy pouze osob.názorem přednášejícího. Proč toto nezakotvili do novely zák. o zaměstnanosti, když o tom teď melou? Přitom v souvislosti s novelizací tohoto zákona upravili a doplnili i Vážné důvodyy v § 5, které zabrání snížení úpodpry v případě ukončení PP zaměstnancem. -
beta (neregistrovaný)
Re: dohoda o rozv.PP-podpora v nezam.
pájo, mě snad šálí zrak ... a to se ptáte vy - právník, proč to nezakotvili do novely .... :) jako byste neznal nové a slavné novely novel ....
Sama jsem zvědavá, jak to bude v praxi vypadat, ale nebyl to osobní názor, tvrdil, že vykládá i pro ÚP a jsou tak srozuměni, no uvidíme. Mějte se. -
Re: dohoda o rozv.PP-podpora v nezam.
pokud jsem našel toho správného Štefko JUDr., tak je to odborný asistent a tajemník práv.fakulty UK, jaký má asi jeho výklad problému právní význam, když rozšiřuje vážné důvody zakotvené v zákoně o další, nový, v zákoně neuvedený? Že přednáší pro ÚP, to je sice hezké, ale pro něj je to podle mne jen další příjem, nikoliv závazný výklad zákona pro činnost ÚP. Takže uvidíme.... -
beta (neregistrovaný)
Re: dohoda o rozv.PP-podpora v nezam.
To, že je na UK vím, také je z-cem ČSSZ Praha, právního odboru. Závazný výklad to samozřejmě není, sděloval postoj MPSV a ani MPSV nemůže podávat právně závazný výklad, zmínil dohodu mezi úřady práce a tím, že pro ně přednáší, tím jsem měla na mysli to, že je blízko zdroje, howg :)
