Vlákno názorů k dotazu FU - neuznani nakladu (driv uznavali) od v.e.n.d.y. - Re: FU - neuznani nakladu (driv uznavali Snažte se...
-
prekvapeny (neregistrovaný)
Re: FU - neuznani nakladu (driv uznavali
>>Snažte se dokázat pracovníkům FU,. že službu
>>potřebujete k dosažení a udržení svých příjmů, to je
>>nejdůležitější - mít argument. . Příliš bych
>>nepoukazovala na
>>to, že v minulosti vše prošlo, nebo Vám doměří ještě
>>i
>>léta minulá...
No já mám dojem, že se prostě rozhodli něco najít. Prostě mě jen zaráží, že celou dobu to kontrolují stejné osoby, a najednou je problém.
>Prosím, můžete napsat o jakou službu se jedná ?
Jedná se o kominické/revizní služby v pronajatém objektu, kdy majitel objektu na to hází bobek a já bych nerad, aby se mi tam lidi udusli nebo vyhořeli. -
ssss (neregistrovaný)
Re: pro sss
Wikipedie praví: ...Princip naplnění legitimního (oprávněného) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty. Znamená, že fyzická nebo právnická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Tento princip brání např. měnit daňové zákony v neprospěch poplatníků během účetního období, měnit podmínky výběrového řízení po zaplacení vstupního poplatku nebo výběrová řízení neodůvodněně rušit apod." -
alen1 (neregistrovaný)
Re: pro sss
>>>>>>A konkretně pro zde zmiňovaný případ je legitimní
>>>>>>očekávání jaké konkretně?
>>>>>
>>>>>... nebo Vám doměří ještě i léta minulá...
>>>>
>>>>A finanční úřad nemůže doměřit minulá léta?
>>>>Nebo je legitimní očekávání, že nemůžou doměřit?
>>>>Nějak se vaší argumentaci ztrácím.
>>>
>>>Přečtěte si dobře původní příspěvek a první odpověď.
>>>
>>
>>Mýlíte se. Finanční úřad může otevřít znovu kontrolu
>>viz §85/5 DŘ.
>>A k legitimnímu očekávání si přečtěte řadu rozsudků
>>NSS.
>>Mj. nový DŘ velmi rozšiřuje pravomoci FÚ, vzhledem k
>>ustanovení správně vyměřené daně.
>
>Už vidím, jak otvírají šest kontrol, které se
>uskutečnily v průběhu 17 let, aby doměřili za kominíka! ;o)
>To by jim bylo podobné ....
>
> Tak veeeelmi snad ty pravomoci rozšířeny nebyly.
A co §60/2
>Žádnou řadu rozsudků číst nebudu a daňový řád znám.
>Berete kanón na komára.
Dobrý komár, který si dnes troufá tvrdit, že zná daňový řád. -
Pavel Jirsa (neregistrovaný)
Re: pro sss
>>>>>>>A konkretně pro zde zmiňovaný případ je legitimní
>>>>>>>očekávání jaké konkretně?
>>>>>>
>>>>>>... nebo Vám doměří ještě i léta minulá...
>>>>>
>>>>>A finanční úřad nemůže doměřit minulá léta?
>>>>>Nebo je legitimní očekávání, že nemůžou doměřit?
>>>>>Nějak se vaší argumentaci ztrácím.
>>>>
>>>>Přečtěte si dobře původní příspěvek a první odpověď.
>>>>
>>>
>>>Mýlíte se. Finanční úřad může otevřít znovu kontrolu
>>>viz §85/5 DŘ.
>>>A k legitimnímu očekávání si přečtěte řadu rozsudků
>>>NSS.
>>>Mj. nový DŘ velmi rozšiřuje pravomoci FÚ, vzhledem k
>>>ustanovení správně vyměřené daně.
>>
>>Už vidím, jak otvírají šest kontrol, které se
>>uskutečnily v průběhu 17 let, aby doměřili za
>>kominíka! ;o)
>>To by jim bylo podobné ....
>>
>> Tak veeeelmi snad ty pravomoci rozšířeny nebyly.
>A co §60/2
>>Žádnou řadu rozsudků číst nebudu a daňový řád znám.
>>Berete kanón na komára.
>Dobrý komár, který si dnes troufá tvrdit, že zná
>daňový řád.
Alen1,
taková silacká tvrzení obvykle vydávají ti, co mají za sebou 2 hodiny školení o příslušném zákonu a 0 měsíců praxe v daňové oblasti. Těm je pak vše jasné. :-))
Hezký den!
