Vlákno názorů k dotazu Kdy zaúčtovat? od anka - Re: kdy zaúčtovat? Vše 2011

Re: kdy zaúčtovat?
Náhradu snad můžu účtovat, až něco požaduji (je co nahradit). Tím, že mě někdo rozbije auto přece nedosahuji výnosu.

Re: kdy zaúčtovat?
Anko bez komentáře

Re: kdy zaúčtovat?
Kdyby se náhodou hlasovalo, tak jsem na straně Ketty.

Re: kdy zaúčtovat?
díky, rozesmála jste mě:)))))))

Re: kdy zaúčtovat?
ALE vznikla Vám škoda. Účtujete o událostech, ne o papírování.

Re: kdy zaúčtovat?
Je Vás víc tak to vzdávám .Pokud však budete účtovat o výnosech, tak zahrňte i náklady.
§25
Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového dne zahrnují jen zisky, které byly dosaženy, a berou v úvahu všechna předvídatelná rizika a možné ztráty, které se týkají majetku a závazků a jsou jim známy do okamžiku sestavení účetní závěrky, jakož i všechna snížení hodnoty bez ohledu na to, zda je výsledkem hospodaření účetního období zisk nebo ztráta.
§3
Účetní jednotky účtují podvojnými zápisy o skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví, do období, s nímž tyto skutečnosti časově a věcně souvisí .....

Re: kdy zaúčtovat?
Obě záležitosti patří do stejného časového období.

Re:Stanovisko MF
Dámy, nehádejte se. Měla jsem něco podobného, auditoři chtěli účtovat škodu do prosince jako výnos od pojišťovny, bez nákladů, s odvolávkou na ustanovení
o dohadných položkách. Byli jsme v rozporu, z MF mně přišlo stanovisko, že náklady na opravu a výnos od pojišťovny patří do následujícího roku, kdy bude oprava provedena a uhrazena škoda pojišťovnou, protože důležitější je věcná a časová souvislost než nějaké podustanovení.


>>
>> Je Vás víc tak to vzdávám .Pokud však budete účtovat
>>o výnosech, tak zahrňte i náklady.
>>§25
>> Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového
>>dne zahrnují jen zisky, které byly dosaženy, a berou
>>v
>>úvahu všechna předvídatelná rizika a možné ztráty,
>>které se týkají majetku a závazků a jsou jim známy do
>>okamžiku sestavení účetní závěrky, jakož i všechna
>>snížení
>>hodnoty bez ohledu na to, zda je výsledkem
>>hospodaření
>>účetního období zisk nebo ztráta.
>>§3
>> Účetní jednotky účtují podvojnými zápisy o
>>skutečnostech, které jsou předmětem účetnictví, do
>>období, s
>>nímž tyto skutečnosti časově a věcně souvisí .....
>
>Obě záležitosti patří do stejného časového období.

Re:Stanovisko MF
Děkuji všem za názory, dostala jsem se k tomu znovu teprve dnes a pomalu to probírám a rozebírám. Ani jsem netušila, že k tomu bude taková plodná diskuse. _Ale na závěr - asi bych měla dát náklad i výnos do jednoho-letošního roku? Je pravda, že auto poškodím, ale můžu jezdit. Ale na druhé straně, jestli byl sepsán nějaký protokol už v roce 2010 (to musím teprve zjistit), potom by asi ten výnos přece jenom patřil do roku 2010. A oprava proběhla až letos. Nejsem z toho nijak moudrá.

Re:Stanovisko MF
O závaznosti stanovisek MF již bylo řečeno hodně. Nemají pravdu, dle mého názoru.
Výše pojistného plnění do data závěrky je známa, takže bych účtovala
o dohadné položce aktivní v roce 2010.
A také NSS již rozhodoval viz:
Rozhodnutí č:1804
Účetnictví: dohadné položky aktivní
Za situace, kdy ke dni účetní závěrky není jistota nejen o výši pojistného plnění, ale ani o tom, zda havárie je skutečně pojistnou událostí, nelze účtovat o předpokládaném výnosu pojistného jako o dohadné položce aktivní.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18.12.2008, čj. 2 Afs 101/2008-143)

Re:Stanovisko MF
-Takže závěr? - náhradu poj. jako dohad do roku 2010, opravu až 2011? Je to opravdu zajímavé.

Re:Stanovisko MF
Citace
"účtoval o nákladech vynaložených v souvislosti s odstraňováním havárie, k níž došlo dne 9. 11. 2002, nikoliv však o očekávané náhradě škody od pojišťovny, ač bylo nepochybné, že povinnost plnění z pojistné smlouvy byla již v tomto zdaňovacím období dána."

Rozsudky jsou o tom, že někdo účtuje náklady, ale opomene výnos v daném roce.Prostě napadají věcnou a časovou souvislost.

Pojišťovna Vám proplatí náhradu nákladů, tj Váš výnos. Náklady u Vás vznikly v roce 2011, výnos je roku 2011.

Re:Stanovisko MF
Anko, čtěte, prosím, ten rozsudek ve všech souvislostech, ne vytrháváním částí z kontextu.
Tam byl spor o to, že pojišťovna od počátku dávala najevo,že část plnění není jednoznačná a souvisí s výlukami v pojištění, a byly pochybnosti vůbec o plnění.I proto nebylo oprávnění zaúčtovat aktivní dohadnou položku.
-----------
podstatné je, zda ke dni účetní závěrky, byla jistota o titulu plnění, tedy zda nebyla pochybnost o povinnosti pojišťovny plnit z pojistné smlouvy. K tomu je třeba posoudit rozhodné skutečnosti
----
U tazatele pochybnosti nejsou, je znám titul plnění a pojišťovna to uzavřela jako likvidaci pojistné události 12/2010.
Výnos dle mého názoru souvisí s rokem 2010.

Re:Stanovisko MF
Pojišťovna to uzavřela v roce 2011 ( na základě faktury z opravny)
OK jak má tedy tazatelka zaúčtovat náklady?To že spolu časově souvisí jistě uznáte.

Re:Stanovisko MF
Tady jsem na vážkách.
Vzhledem k tomu, že na dohadnou pasivní můžu účtovat pouze o nákladech, které byly uskutečněny, pouze např. není známa jejich přesná výše, nedošla fa apod.

Re:Stanovisko MF
Děkuji za názory, nějak to vyřešit musím. Asi se přikloním k tomu, že obě položky my měly být ve stejném roce.

Re:Stanovisko MF
Pomůžu- zde se dá účtovat o rezervách(účetních). Účetně pak OK, daňově...
Znovu cituji §25 a stojím si za svým
Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového dne zahrnují jen zisky, které byly dosaženy

Re:Stanovisko MF
>
>>>>U tazatele pochybnosti nejsou, je znám titul plnění a
>>>>pojišťovna to uzavřela jako likvidaci pojistné
>>>>události 12/2010.
>>>>Výnos dle mého názoru souvisí s rokem 2010.
>>>Pojišťovna to uzavřela v roce 2011 ( na základě
>>>faktury z opravny)
>>>OK jak má tedy tazatelka zaúčtovat náklady?To že
>>>spolu
>>>časově souvisí jistě uznáte.
>>Tady jsem na vážkách.
>>Vzhledem k tomu, že na dohadnou pasivní můžu účtovat
>>pouze o nákladech, které byly uskutečněny, pouze
>>např.
>>není známa jejich přesná výše, nedošla fa apod.
>Pomůžu- zde se dá účtovat o rezervách(účetních).
>Účetně pak OK, daňově...
>Znovu cituji §25 a stojím si za svým
>Účetní jednotky při oceňování ke konci rozvahového dne
>zahrnují jen zisky, které byly dosaženy
TAk teD jsem si dovolila zavolat jedné p.daňové poradkyni, která byla ochotná to probrat: událost roku 2010, dnes už znám částky jak na opravu tak plnění, takže do roku 2010 a ne dohad, ale účty 5../383 a 385/6.. (ve výsledku to vyjde nastejno). Díky všem.
>

Re:Stanovisko MF
Souhlasím s rokem 2010 i náklady, ale nesouhlasím s účtováním na 383,385.
Dle mého názoru to účtuji přes dohadnou položku.

Re:ČÚS 17
pojiš´tovna k rozvahovému dni nepotvrdila výši plnění, proto se účtuje na dohadné účty viz

***********český účetní standard 017************
6. Na příslušném účtu vykazovaném v položkách "C.II.6. Dohadné účty aktivní" nebo "C.III.8. Dohadné účty aktivní" se účtují dohadné položky aktivní. Jde například o pohledávku za pojišťovnou v důsledku pojistných událostí v případech, kdy nebyla ještě poskytnuta pojistná náhrada a pojišťovna nepotvrdila ke konci rozvahového dne konečnou výši náhrady. Patří sem i výnosové úroky, které nebyly zahrnuty do bankovního vyúčtování za běžné účetní období, respektive toto bankovní vyúčtování bylo chybné, jakož i odhad poplatků z licencí nebo jiných majetkových práv, pokud není ještě známa výše poplatků. Výše uvedené případy se vyúčtují se souvztažným zápisem ve prospěch příslušného účtu účtových skupin 64 - Jiné provozní výnosy nebo 66 - Finanční výnosy.