Vlákno názorů k dotazu Náklady za zpracování daňového přiznání od Forti - Re: Náklady za zpracování daňového přizn Když byste byla...
-
Forti (neregistrovaný)
Re: Náklady za zpracování daňového přizn
>>Dobrý den, ráda bych se zeptala, do jakého roku
>>účtujete náklady na zpracování účetní závěrky (účetní
>>firmě)
>>nebo náklady daňovému poradci za zpracování daňového
>>přiznání. Dohadujeme se totiž s kolegou a nemůžeme se
>>shodnout. Já bych řekla, že to souvisí s náklady
>>roku,
>>za které se účetní závěrka zpracování - když dělám
>>závěrku za rok 2010, tak dohadně bych dala částku za
>>zpracování do účetnictví roku 2010. Kolega zase tvrdí,
>>že
>>do roku, ve kterém to ta firma nebo poradce
>>zpracovává
>>- tedy už do roku 2011, i když se jedná o uzávěrku za
>>rok 2010. U účetní firmy bych řekla, že výnosy za
>>zpracování patří do roku 2011, ale u firmy, za které
>>se
>>zpracovává přiznání bych to viděla nákladově do roku
>>2010.
>>Jak to praktikujete vy, poraďte prosím, předem moc
>>děkuji.
>Když byste byla plátcem DPH, den zdanitelného plnění
>by bylo tehdy, kdy jste tu práci vykonala. Jelikož se
>jedná o uzavřený rok 2010, na kterém jste začala
>pracovat v roce 2011, je nákladem roku 2011.
>>je to výnosem i nákladem roku 2011 -
M. (neregistrovaný)
Re: Náklady za zpracování daňového přizn
zdanitelné plnění samozřejmě teprve bude, do nákladů bych účtovala přes dohadné položky, případně účty časového rozlišení - jde mi spíše o časovou a věcnou souvislost nákladů - nemůžu se zbavit přestavy, že prostě náklady spojené s účetní závěrkou patří do účetnictví roku, za které je zpracována účetní závěrka -
Peťka (neregistrovaný)
Re: Náklady za zpracování daňového přizn
K § 23
1. Nevýznamné a pravidelně se opakující daňové
výdaje, popř. příjmy, které podle platných účetních
předpisů není nutno časově rozlišovat, se i pro
účely stanovení základu daně z příjmů považují
za daňové výdaje, popř. příjmy u nichž byla dodržena
věcná a časová souvislost (§ 23 odst. 1
zákona). Tento postup lze uplatnit u částek, které
by se časově rozlišovaly jen mezi dvěma účetními
obdobími s tím, že:
- za nevýznamné částky, kdy jejich ponecháním
v nákladech či výnosech bez časového rozlišení
není dotčen účel časového rozlišení a účetní jednotka
tím prokazatelně nesleduje záměrné
upravování výsledku hospodaření, se považuje
např. předplatné novin a časopisů, nákup kalendářů,
diářů na příští období,
- za pravidelně opakující se daňové výdaje, popř.
příjmy, se považují pravidelně se opakující částky
např. placené pojistné, které se nekryje s účetním
(zdaňovacím) obdobím, úhrada za činnost auditorů
a daňových poradců vztahující se k předcházejícímu
účetnímu (zdaňovacímu) období. -
RS (neregistrovaný)
Re: Náklady za zpracování daňového přizn
Dobry vecer,
a co si prosim myslite o cas. rozliseni, kdyz doposud jsme cas. rozlisovali pojisteni vozů, predplatne a ostatní věci a nyní by jsme chteli dle pokynu D300 toto přestat rozlišovat. Nebude problem, ze v jednom roce mi dojede cas.rozlis. z minuleho roku a soucasne v tom stejnem roce budu mit cely naklad napr. na to pojisteni ?
ČLÁNKY DO MAILU