Re: Krádež hotovosti ve firmě-kdo ví????
Netuším, jestli je to správně, ale postupovala bych takto: pokud to byla záloha vyplacená na zahraniční služební cestu, zvolila bych kurz ke dni výplaty (nevznikne žádný kurzový rozdíl); pokud to byla jiná záloha, zvolila bych kurz uskutečnění účetního případu, tzn. jeden kurz ke dni zjištění škody, jiný kurz dnem náhrady.
Účtování: 569/335 + zrušit zůstatek na 335 přes kurzový rozdíl 378/668 předpis náhrady od pojišťovny 221/678 úhrada od pojišťovny
Re: Krádež hotovosti ve firmě-kdo ví????
Moc moc děkuji, už jsem z toho byla celá divá, jak tak na to koukám, vzhledem k tomu, že mi zaměstnanec už nedonese žádné doklady, protože ty zálohy vůbec nestačil použít, nemá cenu je nechat na 335. předpokládala jsem, že náhrada přijde od pojišťovny, ale nyní se do toho zaúčtování pěkně motám. Byla nám odcizena ještě nějaká elektronika, ale ta už byla v nákladech dřív, takže to ´do nákladů určitě ne, že? Nakonec vlastně po vyčíslení škody pro pojišťovnu ale nemusí souhlasit stav účtování na 5xx se stavem částky od pojišťovny, usuzuju tak proto, že něco již bylo v nákladech. Tady budu účtovat hlavně o té hotovosti. Prosím je účet 569 daňově uznatelný??
Re: Krádež hotovosti ve firmě-kdo ví????
>>>Při krádeži v naší firmě byla odcizena hotovost z >>>příručního trezůrku v kanceláři vedoucího pracovníka. >>>Jedná se o zálohu, kterou si pracovník vyzvedl na >>>úhradu >>>v hotovosti ve výši 500 EUR a ve výši 1000 Kč. Obě >>>zálohy byly vydány z pokladny firmy na výdajový >>>doklad >>>a >>>zaúčtovány na účet 335/211. Nyní jsme dostali plnění >>>od pojišťovny. Nevím si rady se zaúčtovánímmi . >>>Fiananční škodu bych zaúčtovala 569/211, EUR bych >>>měla >>>přepočítat asi nějakým kurzem, kterého dne? Dne >>>krádeže nebo >>>dne náhrady? A hlavně jak dostanu pryč tu zálohu z >>>335? Náhrada od pojišťovny = daňový výnos. Prosím, >>>prosím >>>jestli mi někdo poradí tak moc děkuji. >> >>Netuším, jestli je to správně, ale postupovala bych >>takto: >>pokud to byla záloha vyplacená na zahraniční služební >>cestu, zvolila bych kurz ke dni výplaty (nevznikne >>žádný kurzový rozdíl); pokud to byla jiná záloha, >>zvolila >>bych kurz uskutečnění účetního případu, tzn. jeden >>kurz ke dni zjištění škody, jiný kurz dnem náhrady. >> >>Účtování: >>569/335 >>+ zrušit zůstatek na 335 přes kurzový rozdíl >>378/668 předpis náhrady od pojišťovny >>221/678 úhrada od pojišťovny > >Moc moc děkuji, už jsem z toho byla celá divá, jak tak >na to koukám, vzhledem k tomu, že mi zaměstnanec už >nedonese žádné doklady, protože ty zálohy vůbec nestačil >použít, nemá cenu je nechat na 335. předpokládala >jsem, že náhrada přijde od pojišťovny, ale nyní se do toho >zaúčtování pěkně motám. Byla nám odcizena ještě nějaká >elektronika, ale ta už byla v nákladech dřív, takže to >´do nákladů určitě ne, že? Nakonec vlastně po >vyčíslení škody pro pojišťovnu ale nemusí souhlasit stav >účtování na 5xx se stavem částky od pojišťovny, usuzuju tak >proto, že něco již bylo v nákladech. Tady budu účtovat >hlavně o té hotovosti. Prosím je účet 569 daňově >uznatelný??
