Re: Přehled OSSZ a uplatnění ztráty
*******************************************
Proto níže píši že by bylo vhodné zjistit, nad čím to asi
daňoví poradci bádali a co z toho vyšlo.
Totéž + co vlastně potvrdili z ČSSZ v Praze (jak uvedeno
výše) zda tím čistě náhodou nemysleli ztrátu z podnikání
uváděnou v DP na ř. 44.
Re: Přehled OSSZ a uplatnění ztráty
V telefonátu ČSSZ jsem jasně řekl, že se jedná o ztrátu z minulých let.
A v § 5 je, že ztrátu lze uplatnit v následujících letech a odkaz na § 34, nicméně v DP se uplatňovaná ztráta z minulých let na řádky 105,106 neuvádí, takže by se asi neměla uplatňovat ani do daňového základu pro OSSZ/VZP?
Proč mě tedy telefonicky tvrdili že ano a nad čím to ti daňoví poradci bádali?
Re: Přehled OSSZ a uplatnění ztráty
>>>>>>Dobrý den,
>>>>>>jsem OSVČ a v minulých letech jsem měl ztrátu, letos
>>>>>>zase zisk. U daně z příjmu jsem tyto ztráty
>>>>>>zohlednil,
>>>>>>ale lze to udělat i na přehledu VZP a OSSZ? Děkuji za
>>>>>>odpověd.
>>>>>>viz také
>>>>>>http://www.ucto2000.cz/KONFER/konf0387.htm
>>>>>>Můžete prosím potvrdit/vyvrátit odpověd v uvedené
>>>>>>konferenci?
>>>>>>Děkuji
>>>>V konferenci (viz uvedená www adresa) je vyjádření od
>>>>ČSSZ, kde píší, že ztrátu uplatnit lze, a že to
>>>>potvrdili i daňový poradci (a dnes 28.3.2011 mě to
>>>>také
>>>>potvrdili telefonicky na ČSSZ v Praze)... Tak jak to
>>>>je
>>>>opravdu?
>>>
>>>
>>>http://www.cssz.cz/NR/rdonlyres/70CE86BA-141D-4FE9-8073-2544528133C2/0/89_323_7_pokyny_k_prehledu_za_rok_2010_def_indd.pdf
>>>
>>>Je uplatněná daňová ztráta z minulých let úpravou
>>>podle § 5 nebo § 23 ZDP?
>>*******************************************
>>Proto níže píši že by bylo vhodné zjistit, nad čím to
>>asi
>>daňoví poradci bádali a co z toho vyšlo.
>>Totéž + co vlastně potvrdili z ČSSZ v Praze (jak
>>uvedeno
>>výše) zda tím čistě náhodou nemysleli ztrátu z
>>podnikání
>>uváděnou v DP na ř. 44.
>
>
>V telefonátu ČSSZ jsem jasně řekl, že se jedná o
>ztrátu z minulých let.
>A v § 5 je, že ztrátu lze uplatnit v následujících
>letech a odkaz na § 34, nicméně v DP se uplatňovaná
>ztráta z minulých let na řádky 105,106 neuvádí, takže by se
>asi neměla uplatňovat ani do daňového základu pro
>OSSZ/VZP?
>Proč mě tedy telefonicky tvrdili že ano a nad čím to
>ti daňoví poradci bádali?
**************************************
A v § 5 je, jo, jo ale v §5 z. 586=ZDP taktéž ů 34
==>Proč mě tedy telefonicky tvrdili že ano ==
to se musíte zeptat přímo jich (znovu a lépe)
==nad čím to>ti daňoví poradci bádali?==
to je právě to co bychom chtěli vědět ale zatím
to nemůžeme zjistit (nejsme daň. poradci)
Re: Přehled OSSZ a uplatnění ztráty
>>>>>>>Dobrý den,
>>>>>>>jsem OSVČ a v minulých letech jsem měl ztrátu, letos
>>>>>>>zase zisk. U daně z příjmu jsem tyto ztráty
>>>>>>>zohlednil,
>>>>>>>ale lze to udělat i na přehledu VZP a OSSZ? Děkuji za
>>>>>>>odpověd.
>>>>>>>viz také
>>>>>>>http://www.ucto2000.cz/KONFER/konf0387.htm
>>>>>>>Můžete prosím potvrdit/vyvrátit odpověd v uvedené
>>>>>>>konferenci?
>>>>>>>Děkuji
>>>>http://www.cssz.cz/NR/rdonlyres/70CE86BA-141D-4FE9-8073-2544528133C2/0/89_323_7_pokyny_k_prehledu_za_rok_2010_def_indd.pdf
>>>>
>>>>Je uplatněná daňová ztráta z minulých let úpravou
>>>>podle § 5 nebo § 23 ZDP?
>>>*******************************************
>>>Proto níže píši že by bylo vhodné zjistit, nad čím to
>>>asi
>>>daňoví poradci bádali a co z toho vyšlo.
>>>Totéž + co vlastně potvrdili z ČSSZ v Praze (jak
>>>uvedeno
>>>výše) zda tím čistě náhodou nemysleli ztrátu z
>>>podnikání
>>>uváděnou v DP na ř. 44.
>>
>>
>>V telefonátu ČSSZ jsem jasně řekl, že se jedná o
>>ztrátu z minulých let.
>>A v § 5 je, že ztrátu lze uplatnit v následujících
>>letech a odkaz na § 34, nicméně v DP se uplatňovaná
>>ztráta z minulých let na řádky 105,106 neuvádí, takže
>>by se
>>asi neměla uplatňovat ani do daňového základu pro
>>OSSZ/VZP?
>>Proč mě tedy telefonicky tvrdili že ano a nad čím to
>>ti daňoví poradci bádali?
>**************************************
>A v § 5 je, jo, jo ale v §5 z. 586=ZDP taktéž ů 34
>==>Proč mě tedy telefonicky tvrdili že ano ==
>to se musíte zeptat přímo jich (znovu a lépe)
>==nad čím to>ti daňoví poradci bádali?==
>to je právě to co bychom chtěli vědět ale zatím
>to nemůžeme zjistit (nejsme daň. poradci)
Ono je umění "dobře" se zeptat a "dobře odpovědět".
Dva - americký a ruský závodníci závodili na 5 km
Kdo vyhrál? odpověď: ruský závodník skončil na
překrásném druhém místě a američan byl předposlední.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.