Re: Proč by to nešlo zaúčtovat ?
Omlouvám se za CHYBU, pokud jde o paušál - tam je to jasné, nejde napsat podvojně :-)
- ale zbytek otázky platí, tzn. nedaňové položky (třeba redukce 20% nákladů za provoz auta) lze přece vyčíslit na nedańových účtech a pak už se nikam na DP psát nemusí ...
Re: Proč by to nešlo zaúčtovat ?
§ 23 Základ daně (1) Základem daně je rozdíl, o který příjmy, s výjimkou příjmů, které nejsou předmětem daně, a příjmů osvobozených od daně, převyšují výdaje (náklady), a to při respektování jejich věcné a časové souvislosti v daném zdaňovacím období, upravený podle následujících odstavců. 2) Pro zjištění základu daně se vychází a) z výsledku hospodaření ...... Dál již kopírovat nebudu, ale musím se zeptat jak by jste účtoval rozdíl mezi odpisy
Re: Proč by to nešlo zaúčtovat ?
Nijak :-) Neodepisuju nic ... nicméně proč ten rozpis výše ? Ta otázka je o tom, že když mi vyjede z úč. SW daňový zisk a mám v něm všechny nedańové položky označeny jako nedaňové ... tak proč bych místo toho vyjížděl účetní zisk a do DP cpal snižující položky ... Drbání pravou rukou za levým uchem ..., nebo NE ?
Re: Proč by to nešlo zaúčtovat ?
Jednoduchá odpověď na vaši otázku proč: ********** V případě, že mi účetní software umí vyjet účetní zisk a daňový zisk, tak není důvod to psát do přiznání tak, že použiju účetní zisk a vyplňuju Zvyšující a Snižující řádky ... ********* řídíte se "zjednodušeně" 2 zákony 1. obchodní zákoník 2. daňový zákon Pro ad1. - používáte účetní výsledek (bez ohledu na daňové náklady, výnosy - kromě časové a věcné souvislosti), který je rozhodný pro vše, co se týká "ceny" firmy a situace firmy v čase - tedy HV, ten také rozdělujete, používáte Pro ad2. - transformujete ad1 na požadavky daňových zákonů.
