Re: kontrola z FÚ
Myslím, že toto FU až tak nezajímá, v účetnictví je nákladem a příjmem i nazaplacená faktura. Problém by nastal až v případě dokazování v rámci odb.- dodav. vztahů, v případě kontroly z FU můžete být klidná.
Re: kontrola z FÚ
A jak to řešíte když takové doklady nejsou? bude to FÚ zajímat? když vedu podvojné účetnictví, tak v podstatě je jedno zda je nebo není doklad uhrazen, proč by to FÚ zkoumal?
Re: kontrola z FÚ
>>>>>Dobrý den, je problém při kontrole z FÚ, když nemám u >>>>>všech dokladů přijatých a vydaných faktur podepsané >>>>>příjmové doklady od protistrany? mám to pouze od >>>>>našeho >>>>>jednatele a pokladníka, který peníze vyplácel a >>>>>přijímal. Nemám tam tedy ani razítko protistrany jen >>>>>naše. >>>>>Předem děkuji za odpověd. >>>> >>>> >>>>jestliže peníze přijímáte, nemusí tam být podpis >>>>prostistrany. >>> >>>A když platíme hotově? udělám na to náš výdajový >>>doklad, tak nestačí náš a naše razítko? >> >>Nestačí, takových doikladů si můžu vystavit milion a >>přitom neuhradit ani korunu
FÚ bude zkoumat závazky z pohledu § 23 odst. 3 písm. a) bod 12 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. Tedy jestli jsou skutečně uhrazené, jestli neměly být dodaněné.
Obdobně to může zkoumat u pohledávek ne které tvoříte opravné položky. Tedy zda je tvorba oprávněná. > > >A jak to řešíte když takové doklady nejsou? bude to FÚ >zajímat? když vedu podvojné účetnictví, tak v podstatě >je jedno zda je nebo není doklad uhrazen, proč by to >FÚ zkoumal?
Re: kontrola z FÚ
>>>>>>>Dobrý den, je problém při kontrole z FÚ, když nemám u >>>>>>>všech dokladů přijatých a vydaných faktur podepsané >>>>>>>příjmové doklady od protistrany? mám to pouze od >>>>>>>našeho >>>>>>>jednatele a pokladníka, který peníze vyplácel a >>>>>>>přijímal. Nemám tam tedy ani razítko protistrany jen >>>>>>>naše. >>>>>>>Předem děkuji za odpověd. >>>>>> >>>>>> >>>>>>jestliže peníze přijímáte, nemusí tam být podpis >>>>>>prostistrany. >>>>> >>>>>A když platíme hotově? udělám na to náš výdajový >>>>>doklad, tak nestačí náš a naše razítko? >>>> >>>>Nestačí, takových doikladů si můžu vystavit milion a >>>>přitom neuhradit ani korunu >> >>FÚ bude zkoumat závazky z pohledu § 23 odst. 3 písm. >>a) bod 12 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. >>Tedy jestli jsou skutečně uhrazené, jestli neměly být >>dodaněné. >> >>Obdobně to může zkoumat u pohledávek ne které tvoříte >>opravné položky. Tedy zda je tvorba oprávněná. >>> >>> >>>A jak to řešíte když takové doklady nejsou? bude to >>>FÚ >>>zajímat? když vedu podvojné účetnictví, tak v >>>podstatě >>>je jedno zda je nebo není doklad uhrazen, proč by to >>>FÚ zkoumal? > >To je právě omyl. To by si mohl každý dělat se závazky >a pohledávkami cokoliv. >Dodanění nezaplacených závazků vám nic neříká?
U přijatých plateb - jak už bylo řečeno - podpis protistrany být nemusí. U vydaných plateb nemusí být pokladní doklad příjemce platby(je to samozřejmě lepší) , ale je třeba mít na dokladu - faktuře - uvedeno "hotovost přijal" "Uhrazeno hotově" nebo něco takového a PODPIS dodavatele. Pak tyto doklady vůbec nedávám do závazků, ale přímo do pokladny. >
Re: kontrola z FÚ
Mám dodanovat závazky? po jaké dbě od neúhradÿ? jsme už v konkurzu, ale zatím jsem nic nedodaňovala. U FO je to jasné, tam bych dodanila, ale u podv.účta?
Re: kontrola z FÚ
>Mám dodanovat závazky? po jaké dbě od neúhradÿ? jsme >už v konkurzu, ale zatím jsem nic nedodaňovala. U FO je >to jasné, tam bych dodanila, ale u podv.účta?
Už jsem to psala výše:
FÚ bude zkoumat závazky z pohledu § 23 odst. 3 písm. >>a) bod 12 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů. >>Tedy jestli jsou skutečně uhrazené, jestli neměly být >>dodaněné. >> >>Obdobně to může zkoumat u pohledávek na které tvoříte >>opravné položky. Tedy zda je tvorba oprávněná.
Re: kontrola z FÚ
§23 ZDP 12. částku neuhrazeného závazku zachyceného v účetnictví dlužníka odpovídajícího pohledávce, od jejíž splatnosti uplynulo 36 měsíců nebo se promlčela, a dále o částku závazku zachyceného v rozvaze, který zanikl jinak než jeho splněním, započtením, splynutím práva s povinností u jedné osoby, dohodou mezi věřitelem a dlužníkem, kterou se dosavadní závazek nahrazuje závazkem novým nebo narovnáním podle zvláštního právního předpisu88), pokud nebyla podle zvláštního právního předpisu20) zaúčtována ve prospěch výnosů nebo se o tuto částku závazku nezvyšuje výsledek hospodaření podle bodu 10. T
