Re: půjčka akcionáře
Ano, lze bezúročně. Pokud bude stanoven úrok, musí být v obvyklé výši. A.s. - do nákladů po úhradě, akcionář zdaní jako FO dle § 8 ZDP.
Re: půjčka akcionáře
§23 7) ZoDP říká, že bezúročně může, pokud věřitel je poplatník uvedený v §2 odst. 3 = FO cizinec nebo §2 odst. 2 = společník nebo člen družstva, o akcionáři se nemluví, z toho usuzuji, že akcionář nemůže půjčit bezúročně díky za odpověď
Re: půjčka akcionáře
§23, ods. 7 ZDP uvádí: Liší-li se ceny s j e d n a n é mezi spojenými osobami od cen....
Níže citace odborného poradce, resp. výtah odpovědi na obdobný dotaz, který se týká jednatele a s.r.o., což kopíruje i vztah akcionář a a.s. : (zvýrazněny podstatné části) Na uvedený dotaz se vztahuje obecná právní úprava smlouvy o půjčce podle § 657 a násl. Obč. zákoníku. Podle ustanovení § 658 odst. 1 Obč. zákoníku lze při peněžité půjčce dohodnout úroky. Z toho vyplývá, že STEJNĚ JAKO DŘÍVE I NYNÍ může být půjčka poskytnutá společníkem (obdobně i akcionářem) společnosti sjednána jako bezúročná. O bezúročnou půjčku přitom jde ve všech případech, kdy ve smlouvě o půjčce nebyla smluvními stranami sjednána žádná úplata (tj. úrok) za poskytnutí půjčky.
Z judikatury Nejvyššího správního soudu (rozsudek čj. Afs 106/2004-57) vyplývá, že smlouva o půjčce je smlouvou úplatnou (úročenou) jen tehdy, jestliže v rámci dovolené smluvní volnosti se strany smlouvy na úplatě (úrocích) SHODLY a úplatnost smlouvy vyplývá z jejího obsahu. V uvedeném rozsudku je také uvedeno, že smlouva o uzavření bezúročné půjčky není právním úkonem, na jehož základě by dlužník nabýval majetkový prospěch, který by podléhal darovací dani.
Pokud by v daném případě společník (akcionář)uzavřel se společností ÚPLATNOU smlouvu o půjčce, výše úroků by měla být sjednána s ohledem na ustanovení § 23 odst. 7 ZDP. Jelikož jsou jediný společník (a zároveň jednatel) a s. r. o. podle uvedeného ustanovení „spojenými osobami“, měla by z hlediska daně z příjmů výše PŘÍPADNÝCH úroků z půjčky společníka společnosti odpovídat obvyklé výši úroků z obdobných půjček uplatňovaných mezi nezávislými osobami (např. u půjček poskytovaných bankami). Pokud by tomu tak nebylo, správce daně je podle uvedeného ustanovení oprávněn upravit poplatníkovi (tj. společníkovi nebo společnosti, případně oběma) základ daně o zjištěný rozdíl. To se ale netýká případů, kdy sjednaná výše úroku z půjčky mezi spojenými osobami je nižší..
