Vlákno názorů k dotazu Ukončený PP a nemoc od pája - Re: Ukončený PP a nemoc je snad stále Vaším...

Re: děkuji
a prohlásil - stačí ústně a nebo muí být písemně ? děkujiii

Re: děkuji všem krásný den
>>>>>>>>dále § 53/2 ZP
>>>>>>>
>>>>>>>Děkuji Pájo a mohu se prosím ještě zeptat? Pro
>>>>>>>nadbytečnost dána výpověd, výpovědní doba končí 30.6.
>>>>>>>a
>>>>>>>zároven 30.6. donese zaměstnanec PN,která trvá do
>>>>>>>7.8.
>>>>>>>má
>>>>>>>nárok na náhradu mzdy? moc vám děkuji
>>>>>>
>>>>>>Pokud neprohlásí, že na prodloužení netrvá, pak
>>>>>>zbytek
>>>>>>výpovědní doby (tj. 1 den) uplyne až po skončení
>>>>>>nemoci. Což znamená, že 30.6. se ukončení poměru
>>>>>>nekonalo,
>>>>>>zůstává zaměstnancem a tudíž mu náleží náhrada mzdy.
>>>>>>Jeho pracovní poměr by měl trvat do 8.8. (tento den
>>>>>>si
>>>>>>odpracuje, nebo vybere dovolenou, pokud ji má). Pokud
>>>>>>prohlásil, že na prodloužení netrvá, pak prac. poměr
>>>>>>skončil 30.6. a tudíž náhrada nenáleží.
>>>>>
>>>>>moc děkuji, tak jdu zjistit, zda požádal
>>>>
>>>>Ne, zda "požádal", nýbrž zda "prohlásil, že na
>>>>prodloužení netrvá" - což pochybuji, protože to by
>>>>pro
>>>>něho
>>>>nebylo výhodné, nedostal by náhradu mzdy za 3 týdny,
>>>>jen nemocenské dávky od 22. dne.
>>>
>>>a prohlásil - stačí ústně a nebo muí být písemně ?
>>>děkujiii
>>
>>v komentáři k uvedenému § mám napsáno mj.:
>>Pokud zam-ec nemá zájem na ochr. lhůtě, může zam-teli
>>závazně sdělit, že na prodloužení výp. doby
>>netrvá.....
>>pod pojmem "závazně" bych trvala na písemném projevu,
>>protože to se pak u příp. soudního sporu dá doložit
>>(jinak by to bylo tvrzení proti tvrzení)
>>ale to je můj názor
>jsem stejného názoru, v budoucnu by mohlo jít i o
>velké peníze