Vlákno názorů k dotazu Může podepsat Prohlášení? od jasná - Re: Může podepsat Prohlášení? Pokud vám doložila, že u...
-
Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
karel2 (neregistrovaný) 92.62.226.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
;o) vim ze je to slovickareni, ale podepsat ho muze. Akorat si zaskrtne, ze neuplatnuje slevu na poplatnika. Jinak by tam mohl treba uplatnit slevu na dite, kdyz by ji v predeslem zamestnani neuplatnoval. co rikate? ;o) takze podepsat muze, jestli se ptate takhle. Ono tam neni jenom uplatnuji, ale je tam i neuplatnuji.
Kdyz uz jsme u toho, tak rada zamestnancu je nesvepravnych a uz kolikrat jsem mel podepsano 2x. Doufam, ze v takovem pripade to jde na vrub zamestnanci a kdyz jsem na to na konci roku pri rocnim zuctovani prisel, tak jsem jim to vyuctoval a sebral. -
karel2 (neregistrovaný) 92.62.224.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
asi mam jinou druhou stranu nez vy. ;o)
"....současně neuplatňuji za stejné zdaňovací období ani za stejný kalendářní měsíc zdaňovacího období."
neuplatnuji a nepodepsal je rozdil. proc myslite, ze je na prvni strane okenko kde se pise rok a za nim je skrtnete uplatnuji, neuplatnuji? -
Líba (neregistrovaný) 195.146.112.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
Nedalo mi to, zvedla jsem se ze židle a šla se podívat i na jiná prohlášení, než z kterého jsem to včera opisovala. Hned pod označením oddílu II. v prvním odstavci (buď 1a, a, nebo A) je NEPODEPSAL. Našla jsem to v prohlášeních vzor č. 7, 12, 14, 16, 17, 18, 21. Samozřejmě všude s odvoláním na znění § 38 k. -
HP (neregistrovaný) 77.92.222.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
Já tam mám to co vy paní Líbo. A toto kopíruji z tiskopisu uveřejněném na stránkách MF : Prohlašuji, že
současně neuplatňuji za stejné zdaňovací období ani za stejný kalendářní měsíc zdaňovacího období
a) nárok na slevy na dani podle § 35ba zákona u jiného plátce daně a že současně na stejné období kalendářního roku jsem
NEPODEPSAL(-A) u jiného plátce prohlášení k dani3);
Pan Karel má asi nějaké své prohlášení. Asi lidová tvořivost. A vzhledem k tomu, že píše, že firma kde pracuje, zaměstnává nesvéprávné zaměstnance, je mi to už asi jasné.
Pane Karle2, být váma, tak si pořádně nastuduju zákon o dani z příjmů. Protože postpujete protizákonně. Ta kolonka na 1. straně prohlášení tam je proto, že člověk nemusí mít jiného zaměstnavatele, proto může prohlášení podepsat a nemusí chtít uplatnit slevu, to je jeho právo. A to, jak provádíte zaměstnancům roční zúčtování a pokud mají 2x uplatněnu slevu, tak jim to v RZ srazíte, to jsem se moc nasmála. -
karel2 (neregistrovaný) 92.62.226.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
zeptam se tedy jeste jednou.
- jak to poznate, ze poplatnik nepodepsal jinde? Ja osobne nevim jak to mam poznat. Beru to tak, ze je to jeho zodpovednost.
Jak na to prijdu? Az kdyz delam rocni zuctovani a to v lepsim pripade, ze se dotycny prizna a prinese potvrzeni od druheho zamestnavatele. Pokud nic neprinese a nic nerekne, tak delam zuctovani za sebe. Druhy zamestnavatel ho udela taky a zamestnanci to projde. Zadne rodna cisla se nikam neposilaji na FU a ani pri kontrole na to nema podle me jak FU prijit. To by muselo OSSZ ci ZP napraskat na FU, ze ma zamestnanec dve zamestnani a at se FU dojde podivat jak to dela se slevou. Proc by to ale statni zamestnanec dela, ze ano.
Ja prohlaseni mam, druhy zamestnavatel taky.
Kdyz na to naahodou prijdu, tak mu udelat rocni zuctovani - vyplnim za nej danove priznani, ktere si ma odnest na fu a doplatit. pochybuju, ze ho nektery z tech co jsem jim ho udelal odnesl. Od te doby mu seberu slevu. Zatim 0,- domeruku vuci me a to uz to FU videlo pri kontrole. ;o) Praha, Ostrava, Pardubice, Plzen, ...
nesvepravne bylo v "" Nikdo z vas nema takove "blbce" ze neumi po 20 letech vyplnit prohlaseni? Delam mzdy asi 40 firmam o nekolika set zamestnancich a ani pri vkladani navodu pro blbecky co kde maji podepsat a krizky vedle kolonek se mi vrati tak max 60% dobre. Zbytek nevi co po nich chci a nechapou co ty kolonky pro ne znamenaji. Dusledky, ...
Rada z nich jsou prodavacky z drogerii a osobne je za nesvepravne nepovazuji, ale formular je nad jejich sily.
Jestli jsem v tomhle state jediny, kteremu neumi zamestnanci vyplnit prohlaseni, tak to nechapu. ;o) -
HP (neregistrovaný) 77.92.222.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
To máte pravdu, ale to je zodpovědnost zaměstnance. A za to že uvádí lživé údaje si nese zodpovědnost sám zaměstnanec. Chápu, že formulář je nad něčí síly, stajně jako daň. přiznání, ale já teda když někde něco podepisuju a nerozumím tomu, tak se zeptám. A pokud podepisuju 20 let nějaký papír a ani jednou se nezeptám, co to je, tak pak se nesmím divit důsledkům. Zatím si myslím, že FÚ nemá šanci přijít na to, když má někdo uplatněnu slevu 2x. To je to samé, jako když podnikatel uvede nižší příjmy než skutečně měl. Taky se na to může přijít a nemusí. To je na tom, jaké má kdo nervy x let přemýšlet jestli mi na to přijdou nebo ne. Já bych na to nervy neměla. Ale nic to nemění na tom, že podle zákona nesmí být podepsáno prohlášení u více zaměstnavatelů zároveň. A pokud to někdo udělá, postupuje protizákoně a musí nést důsledky. -
karel2 (neregistrovaný) 92.62.224.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
souhlasim, ze je to zavadejici, ale na prohlaseni je II. prohlasuji, ze uplatnuje a ne podepsal.
trosku si to odporuje, ale vycist se to da a z logiky veci to souhlasi.
§ se jmenuje ...uplatneni nezdanitelnych castek....
a za potom je bod 6 podepsal prohlaseni. z toho mi vychazi, ze nesmi podepsat 2x ze uplatnuje.
je to uplatnenni nezdanitelnych castek, ale kdyz zaskrtne neuplatnuji a podepise, tak to podle mne nespada pod § uplatneni nezdanitelych castek.
prijde mi to logicke. cim se provinim, kdyz jednomu zamestnavateli podepisu prohlaseni ze uplatnuji a druhemu podepisu ze neuplatnuji?
kdyz bych vychazel z vaseho vykladu, tak na co by na prvni strane potom byla moznost uplatnuji x neuplatnuji kdyz nemohu podepsat 2x? ze podepisu jenom jednou neuplatnuji? to jedine, ale je to dost nesmyslne. -
RenataH (neregistrovaný) 80.188.42.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
MOžná by pro paní bylo výhodnější zrušit podpis na prohlášení u minulého zaměstnavatele a podepsat u vás. Pravděpodobně je odstupné vyšší než 5000 Kč, takže bude stejně zdaněno zálohovou daní. A u vás by měla daň také zálohovou, podala by si DP. -
karel2 (neregistrovaný) 92.62.224.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
moje odpoved byla na dve casti
1) nikdo mi nevymluvi, ze nemuze podepsat 2x. podival jsem se na stranu dve a tam nevidim nic jineho, nez neuplatnuji a ne nepodepsal. takze muze podepsat ale neuplatnovat. vzdy to tam snad na prvni strance je jasne nepasno. uplatnuji, neuplatnuji.
2) druha cast byla, ze zamestnanci jsou nesvepravni a uz jsem mel i podepsano 2x. co mam podle vas delat? jak na to mam prijit? prijdu na to az pri rocnim zuctovani kdyz mi naaaaahodou prinese potvrzeni z druhe firmy. nebo si necha udelat vyrovnani v obou. na to pak neprijdu nikdy. podle me je ale zodpovednost na nem.
kdyz na to prijdu ze mi prinese to potvrzeni a tam vidim, ze uplatnoval slevu i jinde tak mam dve moznosti. udelat za nej priznani at si to doplati sam a napraskam ho na fu, nebo to udelat v rocnim zuctovani, zarazit mu penale a nikdo na to neprijde.
k chlubeni to neni, ale zamestnanci pomuzu.
nechapu, ze po dvaceti letech se vas zamestnanec pta, kde ze to ma podepsat, strasne se divi, ze ma neco taky nahlasovat, jako ze dite uz nestuduje, ze ho vyhodili z ucnaku, ze manzelka uz pracuje, ze zmenil pojistovnu, ...
jediny formular co v zamestnani maji a po dvaceti letech nevi co maji delat. jsou proste nesvepravni a tak se nedivim, ze kdyz jim nekdo rekne, tady to podepis tak to podepise. nekdo kdo kope vykopy a vysel ze ZS to asi jinak mit nebude,ale dusledky to pro nej ma.
jak spravne pisete, na formulari jasne je, ze neuplatnuje u vicero. to ale nikdo z nich necte.
Je tam NEUPLATNUJE a ne NEPODEPSAL. -
Kara (neregistrovaný) 80.90.128.---
Re: Může podepsat Prohlášení?
Čtěte pořádně další věty - je tam i "nepodepsal". A kromě toho to říká i Zákon o daních z příjmů § 38k, odst 6. Tento zákon platí i pro zaměstnance a pokud by došlo k tomu, že by FÚ zjistil, že měl podepsáno u více zaměstnavatelů současně, tudíž že měly být jeho mzdy daněné jinak a tím pádem že byl stát ošizen, pak by bylo tomu člověku vypočítáno kromě dlužné částky i penále a nebralo by se v potaz, že "obyčejný" člověk prohlášení nerozumí a že zákon nezná.
Ale souhlasím s tím, že by musela být velká náhoda, že by FÚ zjistil, že měl podepsané u více zaměstnavatelů současně.
A taky je pravda, že mnoho zaměstnanců fakt neví, co to vlastně podepisují a když jim to vysvětluju, tak nakonec řeknou "já vám věřím".
Dále u nás najdete
Internet Info BusinessCenter.cz (businesscenter.podnikatel.cz)
Server s informacemi pro podnikání.
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.