Re: Dvojí zdanění
Přednost má vždy smlouva o zamezení dvojího zdanění, teprve pokud není upraveno, postupuje se podle zákona o daní z příjmu. Takže ze smouvy o zamezení dvojího zdanění s Německem vyjímám: Článek 6
Příjmy z nemovitého majetku
(1) Příjmy z nemovitého majetku mohou být zdaněny ve smluvním státě, v němž je takový majetek umístěn.
(2) Výraz "nemovitý majetek" je definován ve shodě s právem toho smluvního státu, v němž je tento majetek umístěn. Tento výraz zahrnuje v každém případě příslušenství nemovitého majetku, živý a mrtvý inventář zemědělských a lesních hospodářství, práva, na která se použijí ustanovení občanského práva vztahující se na pozemky, požívání nemovitého majetku a práva na proměnlivá nebo pevná plnění, placená za těžení nebo za právo na těžení nerostných ložisek, pramenů a jiných přírodních zdrojů. Lodi, čluny a letadla se nepovažují za nemovitý majetek.
Článek 13 Zisky ze zcizení majetku
(1) Zisky ze zcizení nemovitého majetku ve smyslu článku 6 mohou být zdaněny ve smluvním státě, ve kterém je takový majetek umístěn. Neznám ale podrobnosti, jestli se to neposuzuje ještě podle některých jiných ustanovení (čl. 13 odst. 4)
Re: Dvojí zdanění
Děkuji za uvedení do problému. Jedná se o soukromou osobu, která žije a pracuje v Německu a zde prodává pozemek. Nevztahuje se na ni osvobození od daně z příjmu. Může tedy příjem zdanit v Německu? Dle čl. 22 odst.1 říká, že majetek může být zdaněn v státě, kde je umístěn. Tedy může, ale nemusí?
